分享

同样被盗墓,为何康熙的景陵不发掘,而乾隆的裕陵却对外开放

 雨霁视角 2020-09-03

皇家陵墓是皇帝的千年吉地,在视死如事生的封建社会,皇家贵族、达官贵人的陵墓有着数之不尽的宝藏,这也成了许多盗墓贼光顾的地方,盗墓这一行业虽然有损阴德。但里面价值连城的宝藏依旧引着无数人前仆后继。在三国时期盗墓者被曹操授予摸金校尉一职,盗墓活动便开始变得更加猖獗。

皇家陵墓是盗墓贼最喜欢光顾之地,一般当朝的陵墓都有重兵把守,而前朝的陵墓却最易沦为盗墓者或者是当代贵族的藏宝阁。

在清朝灭亡之后,军阀混战时期,清朝的陵墓被大肆盗掘,清朝九座帝王陵中有五座被盗,其中包含康熙景陵,乾隆裕陵,咸丰定陵,同治惠陵,光绪崇陵。

同样被盗墓,为何康熙的景陵不发掘,而乾隆的裕陵却对外开放

在这些被盗的皇陵中,只有乾隆的裕陵和光绪的崇陵对外开放。在这5座被盗的陵墓当中,其中以康熙和乾隆这祖孙两的最惨。

1928年,孙殿英以军事演习为名,将部队开进了马兰峪,借机对清东陵进行了大肆盗掘,孙殿英用炸药炸开了慈禧和乾隆的陵墓,将其中的财宝洗劫一空,根据记载,孙殿英盗走的珠宝整整装了30大车。

除此之外康熙的景陵也遭到了破坏,由于康熙的景陵建成之后,遭遇了严重的渗水,而渗水问题反而使得康熙的景陵躲过这一劫,在孙殿英的盗墓活动上,渗水问题反而成了景陵的保护伞,仅是墓门被破坏。

同样被盗墓,为何康熙的景陵不发掘,而乾隆的裕陵却对外开放

在遭遇了孙殿英炸墓之后,景陵的渗水问题越来越严重,最深处可达2~3米,景陵长期浸泡在水下,地宫的清理、开放也成了问题。

在考古界有一条不成文的规定:不主动发掘帝王陵墓。而这条规定是由血的经验教训得来的。

1956年10月,考古部门想对朱棣的长陵进行发掘,但由于长陵规模较大,并没有通过审批,最后只得退而求其次,改为发掘规模相对小一些的万历定陵,结果,由于技术不成熟,很多出土文物直接变成了废品,这可以说是考古史上的一大败笔,而这次考古的发起人就是著名文学家郭沫若先生。

同样被盗墓,为何康熙的景陵不发掘,而乾隆的裕陵却对外开放

正是因为这条规定,相关部门一直没有对景陵进行清理,最重要的原因是避免二次伤害。毕竟已经被水浸泡了几十年,地宫中的情况谁也不知道,里面的文物被盗后,又经过长期浸泡,还有多少价值也不可知,而且贸然发掘,可能还会有坍塌的风险,如果将水抽干,即使没有坍塌,但若找不到渗水原因,再次面临积水问题只是时间早晚的问题。

景陵不清理发掘,为什么乾隆的裕陵却能对外开放呢?

乾隆王朝中国最封建王朝最后的鼎盛时期,乾隆在位60年,一生收集了无数宝藏,有不少文人古董字画都被他带入了墓中,而且他的裕陵除了有乾隆外,还有两位皇后、三位后妃,为中国古代帝王的墓葬规格,提供了丰富的研究价值。

同样被盗墓,为何康熙的景陵不发掘,而乾隆的裕陵却对外开放

乾隆的地宫设计独特,内部墙壁进行了雕刻,具有很高的历史文化价值,而且乾隆的地宫除了文物被盗以外,整体框架结构保存完好,墓室基础并没有遭到破坏,而且清理难度不大。

裕陵清理后作为清东陵的一个窗口开放,每年可以接待几十万名中外游客,可以让现代人更充分地了解古代的墓葬结构。同时也可以带动旅游经济,扶持旅游周边文化的输出。

近年来总有许多人不断呼吁发掘康熙陵墓,我个人认为这样的呼吁无非是为了旅游的发展,满足部分人的好奇心。

同样被盗墓,为何康熙的景陵不发掘,而乾隆的裕陵却对外开放

如果康熙的陵墓被发掘,那不主动发掘的铁律将会被打破,可能会有更多的帝王陵墓被打开,到时还有会人呼吁打开秦始皇陵,然后可以从中获取不少文物,揭开许多历史之谜,但同时也会存在由于技术的缺陷,让许多文物毁于无形的风险。

对陵墓文化最大的保护,就是不主动去发掘、破坏,让他们保持原有的样子,这才是最好保护!

对于社会上呼吁发掘康熙陵的事情,你怎么看呢?欢迎评论区留言讨论!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多