|
10月27日早，网上传来艺术家阎肃老先生去世的消息，社交媒体一阵疯转的同时，各类新闻客户端也纷纷参与其中。此后不久，阎肃家人通过媒体表示消息为误传，一石激起千层浪。年初的李光耀“被去世”余波未息，又一起名人去世乌龙出现为哪般？各家媒体在其中表现如何？门户为何频频中招？刺猬君为你解读。
by 魏晓涵 一阎肃去世？一切又是误会！10月27日早晨，久未露面的著名词、剧作家阎肃老先生的名字出现在一则消息中，消息称阎肃先生已于当日早晨因病在空军总医院去世，消息的最初来源是女歌唱家于文华的新浪微博，微博中还配发了一张阎老的照片，并表达了哀悼之情。 消息一出，社交网站上一片叹息之声和点蜡烛的状态，首先跟进的便是各大新闻客户端，搜狐、网易、凤凰、新浪、人民日报、ZAKER、今日头条等各大新闻客户端纷纷向用户推送此消息，此前在误报李光耀去世的新闻中表现冷静的腾讯新闻这次也未能避免，同样推送了“阎老去世”的消息。 随后不久有截图流出，阎肃的儿子阎宇先生通过朋友圈，辟谣称父亲并没有去世，如今还在病房里，已经从重度昏迷转为中度。消息一出，舆论一片哗然，“阎肃”作为关键词占据微博实时热搜榜。歌手于文华立即删除微博，并连发两条微博表示为自己的失误道歉，其中一条还将阎肃的名字打错，再次引得网友批评。 于是，门户网站纷纷行动，将此前发布的消息、悼文删除，现在在许多门户网站上用关键词搜索，相关信息是“于文华误传阎肃去世的假新闻”，“于文华发微博道歉”，并没有涉及门户自身对于误传事件的评论和说法。 自媒体和门户新闻客户端误报名人去世事件已经不是第一次发生了，大家应该还对年初误报新加坡前总理李光耀去世的争议记忆尤新。更别说此前发生的“金庸被去世”“白岩松被去世”等新闻，此前刺猬公社对此做过盘点（点击文末“阅读原文”可获取）。每次新闻出现之后，除了辟谣和舆论谴责之外，似乎对误报的媒体也并没有其他的举动。 二各媒体在事件中如何表现？九点前后，在消息传出的第一时间，首先做出反应的各大门户网站，假消息同质化、大批量地进入到公众视野当中，几乎所有的新闻客户端都中招了。在当天早晨9点06分~9点17分之间，连续至少有十家门户网站同步发出了新闻。 仔细分析门户在报道中的表现也有细微的差异。从配图中不难看出，一些门户新闻客户端“有技巧”地报道了这个事件，搜狐、网易等网站在推送新闻时以“据于文华等人消息”、“据于文华微博”，标明了信息来源，这样一来，分散了一部分风险。有媒体人认为带上信息出处的好处在于既能及时传递信息，又不会错过“大新闻”。 假消息被辟谣后，门户网站均对相关报道进行了删除，官方微博上发布的消息也都不见了。凤凰新闻用了新的链接替换原有假消息的链接，原本分享到微信中名为“著名艺术家阎肃去世享年85岁”的链接现在点开则会直接跳转为“于文华发文道歉”的新闻报道。 为数不多没有发布消息的是澎湃新闻，在网络上受到了好评，下午澎湃新闻客户端借用官方微博说明情况，解释了澎湃记者当时打电话向阎老方面求证，得到了否定的答复。 虽然公众舆论的关注点主要集中在信息的传递者于文华身上，但媒体人更关注媒体自身的动向，如中青报评论员曹林就对事件发布了评论，称“抢发阎老去世摆乌龙，媒体不长记性”。 传统媒体的网站表现反而比较好，没有赶上第一波抢新闻的浪潮，反而腾出更多时间对事件进行现场采访与核实。例如中新网就派记者赶往医院获得消息，和阎肃的家人直接对话，辟谣的同时也采访到了阎肃家人对此次网络传谣的态度——“对方也是关心，不必去苛责，要宽于待人”。 而一些传统媒体参与时，也联系到了阎肃身边的亲戚朋友，对事件做了澄清式的报道，如《华西都市报》等。 三 |
|
|
