 一张聚焦于生活里的智慧、温暖的桌子  马伊琍说过一番“没什么人情味”的话： 在被问到“上海人如何看待借钱这回事”时，马伊琍这样说道：“我和我的闺蜜之间，从来没有一分钱的来往。” 她说，上海人对钱的概念就是，有多大能力，就做多大的事，比如你有10块钱，就买8块钱的东西，在自己能力范围之内，不找别人借钱。 当然，如果出去忘了带钱，或者是家里突然有人住院，钱不够了，那这个肯定是要借的，因为回头人家会还给你。就是说，救急肯定要救的。 但是救穷，绝对不救。 要是借钱周转买房子，就更好办了。哪怕亲戚之间，白纸黑字写清楚，按利息算，到时候连本带利一起还。 这个看似没什么“人情味”的做法，却引得广大网友一片赞同。 “救急不救穷”很多人觉得这个太现实，可我反倒觉得这个是一种很高深的一种“生存智慧”。 比如家里有人生病、孩子的教育费用、红白喜事，这些都属于“急”，能拉一把就拉一把，毕竟谁也不能笃定，自己将来不会需要这样的帮助。 可是，像赌债，明明有劳动能力却好逸恶劳，导致家庭贫困；还有像超前消费，明明没有这种能力，却借钱去享受，这样的“穷”，就不值得帮。 因为这些是无底洞，不知道帮到什么时候才是个头。 “救急不救穷”不是说不把钱借给穷人，而是不把钱借给“心穷”的人。 心穷的人，他们陷入困境之中，必定是有他自身的主观原因，而且不是一天两天形成的。 陋习不改变，再多的钱也会打水漂。 例如赌徒，拿到再多的钱也是奔赴赌场；例如超前消费的人，拿到再多的钱也只是满足自己物欲的享受。 这就是“救急不救穷”的原因，他们自己内心不改变，别人怎么帮都没有用。  前段时间，我和一个朋友闹翻了，原因也是借钱。 我这个朋友，家里条件很一般，但是很爱面子，花钱大手大脚，买很多东西都要朝着好的、贵的去。 如果没钱怎么办？ 借。 经常是拆东墙补西墙，日子过得一塌糊涂。 好多次，周围的朋友们为了照顾他脆弱的自尊心，多多少少会帮一点。我也借了一些钱给他，但是一直没还，知道他情况不好，我就没找他要。 这一次闹翻主要是因为他买车的事情。他看了很多款，都是嫌这嫌那，怎么也选不好。最后看来看去，看中了一款高端豪车，觉得开出去有面子，将来如果做生意或者什么的，可以装点一下“门面”。 可是他没有钱，手上总共才五万，即使贷款，首付也要一二十万。 剩下的，全部又要靠借。 他给几个朋友打电话，对方都说没有钱，于是他把最后的希望都寄托在我身上，说是和4S谈了很久，折扣力度杀得很大，机会难得，能不能买这台车，就看我的了。  我很坦白地跟他说：我不骗你，说没这个钱借给你，你也不信，但是我有自己的规划，可能这次帮不了你。 和他打电话的时候，我都没有提上次借钱没还的事情，想要维护他的自尊心。 然而这个拒绝，一下子得罪了他。 因为按照他的逻辑看来，现在他是最困难的时候，我明明有能力帮他，却不愿意拉他一把，十几年的兄弟也不过如此。 但我不这样认为。 如果你自己有能力买豪车，只差一两万，那好，我会恭喜你，也会借钱给你；但是你没钱硬是要打肿脸装胖子，没钱装阔，那我帮你反而是害了你。 第一，如果你买了这台车，那么你以后每个月会陷入还贷款的压力中，肯定也没钱还给我。毕竟前面的钱都没有还，现在这钱肯定也打了水漂。 第二，汽车是消费品，提到家里就会迅速贬值，你根本没有经济实力去享受这个奢侈品，自己又得用多少年的时间来抚平这个欠债？ 总之，于我于他，都是没有任何好处，这也是我不借钱给他的原因。 如果你经历足够多的事情，你就会发现，有些人无论你怎么帮都没用的。 内心贫瘠的人，不想着通过努力改变自己的现状，反而会在别人一次次的帮助下，变得越发懒惰而奢靡。 就像我这个朋友。第一次大家都很爽快借钱给他，他并没有想过怎么改变，而是觉得借钱很容易，于是就开始第二次借钱，这时候你没借给他，便得罪了他。 这也是我对马伊琍那个“救急不救穷”观点深深认同的原因。  澳洲政府曾经有过一个这样的制度，就是给穷人直接发大量救济金，希望能够帮助他们改变贫穷现状。 但没有想到，这些人拿到钱之后，迅速花完，然后马上又变得一贫如洗。 比如说这个叫做Adrian的男子。 他家里很穷，装修没搞，甚至一件像样的家具电器也没有，他是完全靠着救济金生活的。 然而，这笔救济金到了他手里，不但没用来改善生活，反而用来买毒品。  在镜头面前，他大言不惭地说：领到救济金，我首先得确保烟草、租金和食物，然后就是毒品。我可以向纳税人道歉，但是这样不代表什么，明天我还是要去拿“药”。 还有的穷人，领到的救济金刚好可以去学习充电、学一门技能，以便顺利找到工作，但是他们却说：找工作很难，上班太辛苦了，还是当个穷人领福利比较舒服。 澳洲媒体就曾发文抨击这种现象，澳洲一年有近3.5万人拒绝政府提供的工作，其中，很大一部分是身体健康的年轻人。 而他们的理由也是让人大跌眼镜：不想每天工作三小时以上，不想被办公室的氛围影响心情...... 看到没有？ 政府直接发钱，是为了让他们在摆脱贫困，能够自己去主动寻求生活保障。可是没想到，这反倒助长了人性的懒惰和奢靡，最后，竟然养出一只只会吸血的蛀虫。 把穷当成向别人索取的工具，依赖贫穷带给自己的好处，却不愿意用一双手去改变自己的现状。 恕我直言，这样的人即使是穷到死，也是自己咎由自取。  说一个充满人性的小故事。 有一位俄罗斯杂货商铺的店主，某次他偶然遇到一个经济困难的老妇人到他店子里买面包，看着她身上的钱根本不够又很着急的样子，于是他决定免费向这些生活穷困的老人提供面包。 他还想得很周到，为了不让他们扮演自己被施舍的角色，他改成代金券的形式，让他们领代金券，拿到代金券就可以免费兑换面包。 后来到他这里领面包的人越来越多，他救济的对象，也从生活穷困的老年人，变成残疾人和低收入家庭。最多的时候，他可以送出3000个面包。 然而，这个店主的一番好心，最终却没有一个好的报答。 领免费面包的人越来越多，可店主能力有限，只能发一定数量的免费面包，这样就导致有一部分穷人领不到。 于是，那些来迟了的穷人对着他破口大骂，更过分的是，因为送面包的车子没能及时把面包送到店里，有几位愤怒的人还把杂货店给砸了。 还记得那个免费送爱心馒头的李女士吗？ 她送了那么久的爱心馒头，最后却被她长期资助爱心馒头的人给骂哭。  从那以后，她再也不送爱心馒头了。 好心帮助他们，好心送面包、馒头，却得到这样一个结果，真是现实版“农夫与蛇”的故事。 东野圭吾说：世上有两种东西不可直视，一是太阳，二是人心。 人心一旦丑陋起来，就成了这个世上最肮脏的东西。 所以，有一个很残酷的真相就是：有的人，并不值得帮助。 那些不懂感恩的人、那些吸血鬼般索取的人、那些低端自私自利的人，即便他们很穷，但是怎么帮都没用，你的帮助反而助长了他们的贪婪和懒惰。 有手有脚，却好逸恶劳；有劳动能力，却只走歪门邪道；有大好的前途，却迷恋上赌博、吸毒...... 你一次次帮他，不过是看着他一遍遍践踏自己的好意而已。 其实他们真正的穷，不在于物质上的匮乏，而是心灵上的贫穷。 物质上的穷可以很快改变，但心灵上的贫穷，怎么改都很难改。 如果自己不从内打破，别人怎么也帮不了你。 说到底，这个世界上根本不存在什么救世主，能够救他们的，只有他们自己。 |
|
|
来自： hercules028 > 《Reading》
