从电影一开始，我就感觉自己的智商一直被诺兰按在地上摩擦，直到结束。这部电影对普通观众非常不友好，如果你不懂诺兰那些复杂的设定，还有各种眼花缭乱的“熵”术语，就会彻底陷入自我怀疑的混乱。
特别是后半段的信息密度太大，大部分观众应该都是稀里糊涂的看完本片，然后头脑发涨的走出电影院。我不想装比说自己看懂了，然后说一堆大家看不懂的剧情。说实话，看完《信条》，我不得不承认自己就是个被震住的目瞪口呆、呆若木鸡的呆瓜。像我这种生活里本来反应就迟钝的人，因为在看影院中不能暂停回放，很多情节都反应不过来，只能被电影剧情强行拖着走。
请恕我本人才疏智浅，平时看电影时，最多能容纳3层概念设定。该片也是在这2项设定中进行剧情推进，观影体验很好。
梦境中的结果可以影响人的现实决策→→→.......这部片子看起来有点烧脑，但相对好理解，观影体验也不错，在电影院下映之后，还会通过其他途径再多次观看回味。4、同一时间和空间内可进行不同时间流向的“时间钳形攻势”→→→→所以，当我看《信条》的后半段时，同时处理这么多概念设定，大脑直接宕机了。算了，以后能从视频网站再看《信条》时，到时候再细究吧，反正现在也看不太懂，索性调低预期，看个热闹。就跟诺兰本人开玩笑说的，“可以在电影院睡一觉，说不定醒来就懂了”。昨天看豆瓣评分时，《信条》还勉强在8.0分，今天已经跌到7.9分了，打分人数13.8万。《信条》这次拉低了诺兰作品的整体口碑，现在IMDB评分，也跌倒了7.9分。从我个人而言，150分钟的《信条》信息量过于密集了，如果能拍成10集的美剧，相信观感会好很多。像雷德利·斯科特这样的超级导演，都开始拍美剧《异星灾变》（9.2分）来描绘自己的哲学理念了。那想去电影院里看《信仰》的观众，尤其是第一次看的人们，如何才能有个较好的观影体验呢？当然按照导演建议的方式去看，除了提前做好功课以外（我觉得果壳那篇科普文很实在），还要“用本能去感受它”（诺兰亲口告诫我们的）。以后可以多看几次，诺兰可以在电影里让时间逆转，你也可以在现实中用鼠标让进度条逆转。有没有想起曾被《王牌特工》里一众绅士支配的兴奋刺激？1.9米的大美女，腿比郭敬明本人都长，还泳装高跟鞋出镜，美不美？说实话，像诺兰这样的大导演，搞来一两轮飞机/轮船/大楼当烟花放，找些名演员玩玩大场面，根本不是问题了，无非是消耗多少预算。能激发诺兰不断尝试、挑战自己的好作品，才是最大的问题。《信条》这次把谍战片的空白也补上了，到底还有多少类型的电影能让诺兰再去挑战呢？诺兰也到了一个创作瓶颈期，拍出票房火爆口碑爆棚的电影对他来说，没什么挑战。拍出别人没拍出来的故事，把电影艺术玩出令人仰视的高度，才是他真正追求的目标。像诺兰这样一个功成名就的大导演，愿意冒着砸招牌的风险，尝试给我们带来一个与众不同的故事时，我们不用太着急去理解他想要表达什么。《信条》则是他挑战自己的新作品，可能成功也可能失败，每一个在电影院里看过《信条》的观众，都是诺兰再次成长的见证人。至少，感谢诺兰为我们造梦，又带来一次奇特、绚烂而又颠覆的电影新体验。就当是，你在电影院中完全沉浸在一个150分钟的梦里，如同《盗梦空间》般虚无又漫长的绮梦，那个陀螺到底停还是转，由你说了算......图片来自网络，原创作品，谢绝转载
|
