据了解，“值乎”最开始是由“小道消息”的冯大辉、知乎创始人周源等KOL引领玩起的。“小道消息”昨晚10点多发起，随后开启了霸屏模式，知乎的人甚至自爆被其“宣传到过载了”，一个多小时后都打不开链接了，而冯大辉自己二十分钟就赚了几百。“知识”确实很好卖啊~ 
截止下午4点多，写几行字打个码就赚了几百上千的大有人在。从一开始的业内问题，到扩散开后，涉及到生活的方方面面，大家玩得不亦乐乎： 
刷屏过后，自然是需要有人出来评论总结了。于是一篇题为《刷屏的值乎再次证明了一件事：真正有传播力的是产品本身》的文章，对“值乎”进行了高度评价：价格门槛低（突然很怀念红包照片的门槛）》、简单带娱乐性、支付顺畅等等，总之就是好产品哇，，好产品会带动传播功能哦，其他跟这个无关的我们就不讲了。 嗯嗯，这是个好产品，我们同意。都刷屏了都赚钱了都大把流量了，怎么能说不是好产品呢？但这是从你们做产品、做老板的人角度去看的，架构在金钱社交之上的好产品。你们想过用户的感受吗？ 在写这个案例之前，朋友圈刷屏再厉害，果酱妹都没有去玩，因为一看标题就知道怎么回事了。上午我跟几位业内人士交流，询问之下才知道，原来他们也没有玩，“付个费就能看到冯大辉、罗振宇他们写的爆料啊经验啊，好像自己学到了不少也牛逼了不少，其实也是虚荣心在作祟，但一看就知道是趁愚人节出来的，又不想自己明知受骗还要去玩咯”。 “值乎”付钱揭晓答案后，付费者可自行评价“值”还是“坑”，但无论选什么，钱就别想拿回来了，如果对方设置了一个10元的答案，花十块钱买个难受，有钱任性！ 
从周源发布的消息来看，觉得坑的占了三分之一。他绝不是个例，觉得被坑的还有一大把呢。 有趣的是，今天下午出现了一个叫“微值”的，细看才知道是仿制“值乎”的山寨品。（有文章直批“值乎”也是抄袭的，还自得意说自己是原创，感兴趣自己去扒吧~） 这个名字也是没sei了，给点小钱就叫“微值”？你都“微值”了，还跟着被人设置“值”和“坑”是作甚呢？况且，值不值还得用户说了算吧。 为了给大家做模板，果酱妹特意给下面这个问题支付了5块钱查看，谁知“广点通”三个字让我想吐血。你这样拼地为腾讯打广告，它知道吗？白白被坑了5块，大家能众筹回来给我不？ 
| 
