|
期待了好久的《嘉年华》终于上映了，前两天购票时发现附近影院都没有排片，但令人欣慰的是，今天一打开购票平台，发现很多影院都给这部电影增加了排片。 《嘉年华》称得上是内陆版的《熔炉》，看这部电影的时候，再想想最近发生的红黄蓝事件，不由得让人冷汗直冒。 《嘉年华》渗入到每个环节告诉你一个性侵犯是如何逃脱法律制裁的，而红黄蓝事件背后的眼睛是否也能一步步将黑白颠倒。 第一步：挑选父母缺席的孩子作为猎物 性侵犯喜欢挑父母缺席的孩子作为猎物。有的家庭父母离异，夫妻二人忙着生计没时间关心孩子，很少和孩子沟通，一言不合就对孩子动手动脚，这种家庭的孩子，最容易下手。 《嘉年华》中小文是滨海市某所小学的学生，是老师眼中的“问题学生”，父母离异，和母亲生活在一起，父亲一年才回来看一次，母亲经常打扮妖娆去舞厅跳舞，很晚才回家。悲剧发生当晚，小文的母亲半夜两点才回家，即便发现小文不在家，也没有打电话询问。直到调查人员来到家中时，才知道小文被性侵了。 而作为母亲的第一反应，不是抱着孩子轻轻抚摸她的背，安慰她说：“不要怕，妈妈在这里”，而是走过去一巴掌扇在女儿脸上，责备她不自爱，不学好。 当孩子受到伤害回到家中，发现不能对最亲近的父母倾诉，而父母在得知真相后不仅没有给予安慰和关心，反而责备孩子，给孩子造成二次伤害。 还记得林亦含的悲剧时如何发生的么？在受到老师的侵犯后，林亦含回到家中想向父母求助，试探地提起“听说学校有个同学跟老师在一起”，却只换来一句：“这么小年纪就这么骚”。 她心理的伤口，并没有在父母那里得到治疗，反而愈发溃烂。 第二步：让目击者变成“哑巴” 明明看到了罪恶的发生，为什么不站出来指认？ 很多性侵案件不是没有目击者，而是目击者选择了沉默，甚至撒谎。 《嘉年华》中，小米是宾馆里的服务员，悲剧发生当晚她替前台的姐姐值班，一个中年男人，领着两个小女孩在酒店开房，小米觉得很奇怪于是查看监控录像，结果看见了中年男人喝醉以后想要强行进入女孩们的房间。 小米看到了，大概也猜到会发生什么，但是她什么都没说。 为什么当警察来询问时，她什么也没说？很简单，因为说了会丢工作。 我们当然可以站在道德制高点去审判沉默的目击者，但如果你是目击者，你也不一定有勇气说出口。 如果你的老板叫你到办公室，暗示你闭嘴，不该说的别说，否则你会丢掉一份好不容易得到的工作，那你还会选择站出来么？如果你手中有对方犯罪的证据，这份证据给警方也许你会丢掉工作，但如果拿这份证据作为筹码你可以得到一笔巨款，那你会做什么选择？ 第三步：贿赂警方，颠倒黑白 你以为警方介入调查，真相就会大白？这也许只是《少年包青天》的剧情。而实际上，也许真相会被玷污，黑白也会被颠倒。 悲剧发生后，负责案件的王队长开始了敷衍的调查。去酒店提取监控录像，却被酒店经理以“录像只能保存48小时，早就被系统自动更新了”为由打发走了。临走前，经理还在队长车里放了些海产。 明明之前就给小文做过一次检查，后来又邀请市级“优秀”医学专家再次给小文做检查，然后得出和第一次检查截然相反的结论，在记者会上宣布小文没有被性侵。 红黄蓝事件发生后，警察拿走了监控录像。当记者要求公布录像时，区教委负责人出来提到北京市第85号令。其中第十四条写道： 负责图像信息监看的工作人员，应当遵守各项图像信息安全管理制度，坚守岗位，爱护仪器设备，保守秘密。 与图像信息监看工作无关的人员不得擅自进入监看场所。 留存的图像信息除按照本办法的规定使用外，任何人不得擅自查阅、复制、提供、传播。 也就是说除了调查人员有权查看外，其他人没有资格查看。 结果就是，调查人员说视频是什么内容就是什么内容。 第四步：和家长私了 当悲剧发生时，并不是所有的家长都会站出来，联合控诉性侵者。有时候，他们也会妥协。 影片中，性侵者黄老板以“帮孩子转到最好的私立学校”、以及“负担孩子以后所有的学费”等条件，希望小文和她的朋友能放弃诉讼。 比起让性侵者坐牢最后什么也得不到，还不如放过性侵者，得到巨额的赔偿。 这样的选择对于孩子的父母和性侵者来说，似乎都是一件“双赢”的事情。 不管是《熔炉》还是《嘉年华》，不管是电影还是现实，总有一些父母会选择妥协。 再看看红黄蓝事件，幼儿园一方说不定也会拿着包裹着一叠叠百元人民币的信封挨家挨户地上门赔礼道歉，平息家长们的怒气。 家长们也许得到一笔“封口费”后，安静地闭上了自己的嘴，然后在心理不断告诉自己，这么做是为了孩子好。 看，每一个可以将性侵者绳之以法的关键人物、环节，都可以被权力和金钱收买。 豆瓣上一位网友说：映后采了几个外媒记者，大都十分喜欢，但有个德国人无论如何都无法理解这个电影，可能他也根本不相信世界上会有这样的环境存在吧。 孩子是一个社会的底线。 然而别人理所当然的社会底线，却是我们遥不可及的梦想。 - The End - 如果你是异类 那我们是同类 一个异类收容所 |
|
|
