【笔者按】对于法经济学的分析方式，不知有没有宏观与微观的区分。但笔者在当下阅读相关文献时，总感觉宏观微观之分会在一些法律部门中异常清晰，而在另一些法律部门之中异常模糊。自从经济学大师萨缪尔森开创了”新古典综合派“之后，这种宏观与微观经济学的划分沿用至今。其实这种划分愈是“刻意”，就会随着时代的变迁中显得愈是“模糊”。正如同法学界对于“财产权”的讨论，随着信息化、数字化的加剧，原本“清晰”的界限也变得十分模糊。那么，作为对传统经济学背离的行为经济学，是否又跳出了萨缪尔森式的“清晰”框架，给出了一个新的模式呢？如果反映在法经济学的研究中，又是如何一番景象？这都是要进一步探讨的问题。笔者选了一个较为讨巧的角度——即竞争法，一个相较其他法律部门有着更多行为经济学研究文献的领域，在现阶段进行耕耘。也不知道未来会得出一个什么结论，但这种跨领域的研究方式也确实消耗脑力。望在脱发前，能结出一些成果。
 在此博客中记录一些日常学习心得，至于结论仍有待发表。
|
|
|
