|
当几个保安醉酒后去殴打执行公务的警察和辅警，并企图抢夺警察持有的枪支，现场的人民警察忍住了，没有开枪。 这件事儿在警察内部引起轩然大波：再遇到诸如此类的事儿，我们是向这几个民警学呢，还是不向他们学呢？ 昨天，瓜哥转发过这篇文章（详见：袭警抢枪！四醉汉疯狂殴打民警辅警并抢夺枪支），此事儿发生在黑龙江省七台河。 唉，挺悲催的。 悲催的不只是七台河警察，而是这届警察。 这届警察经历过公知猖獗的时候。公知们由各路精英人士组成，他们混迹于各个重要部门，个个能说善讲，摇唇鼓舌，能把白的说成黑的，黑的说成白的。在网络上，专门攻击政府，攻击人民警察。当警察的人身受到严重威胁开枪时，他们总是粉丝千万的微博上问：为什么不打腿？为什么50多岁的老汉端起了枪？ 这届警察经历过坏人变老的时刻。当年文革时期的一些小流氓都成为现在的老大娘、老大爷，他们本该到了受敬仰的年龄，但身上的文革气息还不时在天空飘荡，只要有警察执法的场所，只要事儿是他们惹的，就可能听到他们声嘶力竭的“警察打人啦！”声音。 这届警察经历了司法工作的变革。对犯罪嫌疑人的人权尊重，让处于转型时期的人民警察四处张望、不知所措。对刑事犯罪的谦抑理念，让用一个绳子拴住一帮犯罪嫌疑人的时代已经一去不复返。警察们辛辛苦苦地抓到的犯罪嫌疑人，在隔壁公司的撮合下，强奸犯罪嫌疑人和被害人“冰释前嫌”。这让警察们体会到了好人都给了隔壁公司做了，自己所付出的辛劳不值分文。 这届警察经历了维稳的重压。国际上有一种公认的算法，在人均GDP由5000美元向10000美元过渡的时期，是社会最容易出现乱象的时候，2017年，中国人均GDP8800美元，这个乱象让这届警察赶上了。属于不属于警察的工作，统统都落到了警察身上，更多的维稳是要讲究政策的，不是靠力量而是靠智慧，领导都说慎用警力，用了不行，不用更不行。 面对那些突发的事件，领导上说得很清楚，不能随意开枪。领导说得对，枪不能随便开。用枪不慎，出了问题是一查领导上说得千真万确，就是下面没落实好。不开枪呢？不开枪造成了重大损失还要追究责任，领导说慎用枪支不是说不用枪，你怎么能这么形而上学地领会领导意图呢？这不出事才怪。 几年前，武汉警方抓获一个持枪歹徒时，负责人告诉警察，如果犯罪嫌疑人反抗或者他敢于开枪，咱们也开枪，往他不重要的位置上打！结果，民警被犯罪嫌疑人击伤，也没敢开枪，那民警至今还残疾。 面对种种复杂的局面，这届警察选择了忍耐。无论多么委屈，都不敢轻易开枪。群众受到了欺凌，去找警察。警察说：我没枪。群众说：那家伙可能有枪。警察说：我有大宝剑！ 警察都弱不禁风了，老百姓的平安靠谁维护？ 我觉得中国应该有一部出警的规范，规定什么样情况可以开枪，什么样情况不允许开枪。在什么状态警察执法应该怎样，不应该怎样。虽然法律和规章也曾经有过类似规定，但规定得太严格，太分散，无法操作。 有了规则，警察按照规则做就行。规则最好被上升到法律层面，而不是部门规章，也使法检对此和公安有同样的认知。 这届司法机关也应该理解公安现状，理解他们的难处，给以更多的关怀，不要动辄追究他们的法律责任。 这届警察是好样的，只是现在有时需要忍耐，有时需要出击。何时需要忍耐，何时需要出击，更需要等待，面包一定会有的。 历史回顾： |
|
|
