|
东汉建安十四年，周瑜和曹仁在江陵死磕了一年，最后曹仁选择了撤军，曹操集团的荆州防线也由江陵撤退至襄樊一线，根据历史记载，曹仁弃城而走，主要是伤亡过大，也就是周瑜的功劳。  不过历史记载中，也有关羽“绝北道”的事情，曹军将领李通，曾经南下救援曹仁，突破关羽封锁线，迎接曹仁所部，那么曹仁败退，到底是周瑜的正面强攻，还是关羽的“绝北道”，切断了江陵和后方的联系呢？ 《三国志.李通传》刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。 首先要说的是，曹操在赤壁之战后，令悍将曹仁留守江陵，首要目的必然是保住江陵这个关键的战略要冲。  江陵是今天的湖北荆州，控制了江陵，曹军就拥有一个渡过长江的渡口，可以保证大军随时南下，攻取荆州南部四郡，占据此地，也可以实现顺江东下，击溃东吴长江防线的目的，同时此地也可以作为西进，夺取益州的基地。 加之江陵控制着长江中游，这对于缺乏长江干流地利优势的曹操集团来说，江陵的战略价值是很高的，所以说，曹操没有放弃这座重镇的意思，留下曹仁驻守的意思也很明白，你周瑜想抢，那就豁出血本来吧。 当然，江陵对于曹操重要，对于刘备和孙权又何尝不重要，这两个人可都是有意夺取益州的人，江陵是西取益州的后方基地，谁不想抢到手。所以江陵成为三分争夺的焦点。  曹操为了巩固江陵，是布置重兵布防的。不要以为曹操只是令曹仁留守江陵城，之后就没什么布置了。 《三国志.李通传》拜汝南太守。时贼张赤等五千馀家聚桃山，通攻破之。 《三国志.徐晃传》从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。 《三国志.满宠传》大军还，留宠行奋威将军，屯当阳。孙权数扰东陲，复召宠还为汝南太守，赐爵关内侯。 《三国志.乐进传》后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。 汝南郡治所在上蔡县(今河南上蔡县西南)，李通驻守于此，徐晃率部抵达汉津，今湖北荆门市东九十里汉水津渡，满宠屯兵于当阳，今湖北荆门市西南，乐进屯兵于襄阳。 从地图上曹操北撤后，是留下一个有纵深的防御体系的，并不是只让曹仁苦守江陵，那样的话，江陵就是一座孤城，不足以支撑一年。  同时徐晃，满宠，乐进的人，掌控可能着由襄樊一带至江陵的陆路要地，这也是曹仁前线部队的后勤补给线，只能说，当时曹操集团经历了赤壁之战，的确没有一支强大的水师，可以保护汉水一线的水路，只能集结重兵布防于陆地。 这样的话，即可以保障江陵与后方的联系，打通粮道，同时也为曹仁在战局不利的时候，保障其撤退路线的畅通。 所以说曹军是有攻防体系的，那么我们再看一下，江陵城的战局，历史上关于，周瑜围困曹仁的这一年具体发生了什么，仗是怎么打的，记载不多，只是说在周瑜救援困守夷陵的甘宁后，集结兵力围攻江陵 ，打了一年，曹仁就退了。  根据历史记载，当时的确应该是刘备和周瑜合兵，一起打的江陵。 《吴录》备谓瑜云：「仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。」瑜以二千人益之。 当时刘备就建议过，让周瑜围城，之后自己率部袭扰江陵后方，这样的话，曹仁就会撤军的，有利于周瑜攻打江陵城。所以说关羽“绝北道”是的确发生了的。 《三国志.李通传》、《三国志.徐晃传》、《三国志.乐进传》都有和关羽交手的记载，但是关羽“绝北道”的功劳有多大呢？是不是足以影响前线曹仁的撤军决定呢？我个人认为是，曹仁并不是因为关羽在后方的袭扰而退军的。  我们首先要知道，曹仁到底是为何撤军。 《三国志.吴主传》十四年，瑜、仁相守岁馀，所杀伤甚众。仁委城走。 孙权一方的说法是周瑜和曹仁相持一年，曹仁所部伤亡过大，所以才撤军的，但是曹仁是守城一方啊，曹仁所部伤亡过大，那么周瑜也不会好到哪里去，而且打打停停一年了，曹仁坚持不住了，周瑜就能坚持住了吗？ 当时曹仁撤军的真实原因应该是缺粮，当初刘备不是说过“仁守江陵城，城中粮多”这件事吗，但是周瑜围困江陵围了1年，城里粮食不足也是很有可能发生的。  这一点，从《三国志.周瑜传》的记载中可以得到佐证。 《三国志.周瑜传》宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。 周瑜在集结大军合围江陵后，给曹仁下过战书，之后曹仁还出城应战了，这是为何？虽说曹仁有过出城主动出击的行为，但那是周瑜大军尚未集结，突袭了周瑜的先锋部队，而和周瑜约定日期交战，那对于守城一方是极其不利的。 本来守城一方，依靠的就是坚固的城墙，守住城墙，周瑜就拿不下江陵，即便自己主动出击，那也是抓住对手弱点才行，怎么会答应周瑜的约战，那样的话，周瑜的大军已经摆好军阵了，你出城作战，有什么优势吗？完全起不到突袭的效果，之前曹仁率数十骑兵杀翻周瑜所部数千人，那是抓住了周瑜先锋部队军阵混乱的机会，和已经摆好军阵的周瑜打仗，对曹仁是不利的。  而且后来曹仁听说周瑜受伤了，再度领兵出城主动进攻，未成后，便弃城撤军了。这是为何呢？ 最有可能的就是，城中缺粮了，如果继续困守江陵，那么败亡只是时间问题，所以曹仁才会主动出城作战，打赢了，击退周瑜，自己就赚到了，打不赢，也就只能撤军了。毕竟围城为了一年，最大的消耗必然是粮草，而江陵被围，没有后方补充的话，自然难以坚持。 而最为围攻江陵的主力部队，周瑜的功绩自然是最大的，而关羽的“绝北道”呢？我个人认为是，关羽的主要作用是袭扰江陵后方，牵制曹军兵力。 因为很明显，关羽所部是偏师啊，刘备曾经令张飞带兵与周瑜合兵围攻江陵，同时刘备的重心是在夺取荆州南部四郡啊，所以刘备的兵力主要集结方向在于江陵以南，而江陵以北之地，曹军已经兵力布防，所以刘备只让关羽带领一支偏师择机骚扰。  当然关羽的打法也是值得一提的，关羽所说的应该是水师，沿着汉水北上，择机登陆作战，所以说关羽和李通、徐晃、乐进等人都有交手，堪称是江陵到襄樊一线，关羽“溜达”了一圈。 而且众多曹操集团的将领传记中，都提到了击走关羽，这不是说关羽所部战力不强，而是说关羽所部应该是一支依托汉水作战的机动骚扰部队。 我一直认为关羽是一位“水系”将领，虽然之前也有过军中击杀颜良的功绩，但是真正让关羽发挥指挥才能的就是在荆州这段时间了，不然的话，襄樊之战，曹仁也不会被逼迫到那么尴尬的境地。  所以说指挥着一支水师部队的关羽，沿着汉水北上，选择曹军防御薄弱的地方登岸作战，袭扰曹军后方，尽可能截获曹军运往前线的辎重，这样可以削弱江陵城曹军的战力。 这也是关羽被众多曹操集团将领击退的原因，本来关羽所部就不是去打硬仗的，而是去骚扰的，打得赢就打，打不赢就跑，拖也要拖死曹军，毕竟关羽所部可以依靠战船，实现在汉水的快速机动作战，曹军追不上，追上了，没有水师，也打不过。 所以这才是关羽“绝北道”的作用，袭扰江陵后方，疲惫各处曹军。 《三国志.关羽传》先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。 后来关羽驻防江陵，主要就是因为，关羽已经熟悉了在江陵以北地形，拥有优秀的指挥作战能力了。  不过你要说是关羽“绝北道”是周瑜夺得江陵的关键，那是不准确的，毕竟是周瑜在江陵城死磕曹仁一年，围城围了一年，这才让曹仁到了弹尽粮绝的地步，不得已不撤军，关羽只是在江陵后方起到了牵制作用。 同时如果关羽在夺得江陵的战争中，表现尤为重要，《三国志.先主传》和《三国志.关羽传》就不会只字未提这件事，在襄樊之战中，关羽可是留下了“威震华夏”的名号，个人传记本来就是最大化赞美个人的，但是为何《三国志.关羽传》没有提到关羽“绝北道”的事情呢？ 最有可能的就是，关羽取得的战功不大，只是在一定程度上说牵制住了曹军兵力，但是对于江陵战事，并不是至关重要的。而且周瑜围攻江陵，不可能单纯地把切断江陵与后方联系的事情都交给关羽，自己必然也是要相应部署的，不然的话，曹军随时可以打通和江陵的联系，那样的话，围城还有什么意义呢？ 参考资料《三国志.李通传》《三国志.曹仁传》《三国志.徐晃传》《三国志.满宠传》《三国志.乐进传》《三国志.吴主传》《吴录》《三国志.周瑜传》《三国志.先主传》《三国志.关羽传》 |
|
|
