|
因为与会的都是杂志社的编辑，结论理所当然地是，杂志发表的水平高。理由是，杂志的编辑不敢乱发关系稿，因为他们要以杂志的质量求生存。不像出书的，现在只要有钱就可以出书，尤其是自费出书的，市场已经泛滥，很多书非常没有水准。 作为一个码字人，我不敢说，这些编辑的话不对。以我自己的经历，我也不觉得他们说的全对。王婆卖瓜，不是还自卖自夸吗？假如你要是请一群出版社的编辑研讨，说不准，他们会觉得自己出版社出版的专著，水平不一定比杂志审核的差呢。 都是文化人，谁觉得自己不如别人呢？ 说一个自己的例子。某文学期刊的主编是我挚友，他先后帮助过好几个身边的朋友发表了小说，这些小说我都看了，大致水平我的心里也是有底的。朋友对我不薄，常常对我说“兄弟，帮衬我们杂志一下。”朋友把话说到这个份上，意思其实非常明了，只要我发给他，朋友一定会给我一个人情。 我没有答应朋友，原因是什么呢？假如我把稿子给朋友了，最后铅印到杂志上，你说我这篇文字是凭着自己的水平征服了朋友，还是朋友照顾我的面子呢？我怕会迷失自己的能力。 我想了一个自己认为还算“高明”的办法，不告诉朋友的情况下，我将我的稿件投到了杂志社的征稿邮箱，从一月份到现在我投了三次，前不久见到朋友，朋友对我说，杂志已经排到第十期了，依然没有我的东西。 这有两种情况：一种是我的稿子没有被初选的编辑看上，另一种是稿子太多，邮件没有被编辑发现。听一个行家说，我的稿子跟那个杂志发表的文章来说，质量应该在其之上，要是行家说的是对的，我的稿子没有被朋友的杂志选上，只能怪我命不好。 前几天，有个朋友转发了一期《清明》的目录，一看作者的名字，我知道人家说的杂志发表文章难的原因了，就那么一点版面，登的是省作家协会协会主席之类人的文字，确实的，要是真的这样办杂志，可不是在杂志上发表不了吗？ 弱弱地问一句，那些作协主席写的文字就一定好吗？谁看了，谁在鉴定？ 按照中国的体例，每个省的作家协会，下面都有一家这个省最牛的所谓的文学期刊。在市场经济还不发达的80-90年代，杂志社的编辑们估计还是有些底线思维的，知识分子有基本的担当。随着市场经济的发展，很多事都变得市场化了，市场就是在资源配置方面发挥基础的作用。作协的领导们自然不好意思在自己下面的杂志上发文章，市场是讲究交互的，发表作品自然也可以交互。有交互关系的，有交互感情的，有交互利益的，当然，也有交互机遇的，什么年代都少不了幸运儿，杂志社必须以幸运儿来证明自己的客观公正，不然，就很容易被人识破端倪。 文学期刊发表作品真难，那是对于没有在圈子里面混的人，假如自己在圈子里，发表作品还是问题吗？说出版作品容易，花钱出版作品不难，但不是每个人出书都是花钱的，有花钱出书的，同样也有付版面费发表作品的，这都是一回事。就算是花钱出书的，就真的水平不行吗？ 行与不行，到底谁有资格？ 再换一个角度说，每一个作者都想通过杂志发表作品吗？每一篇文字都适合在期刊上发表吗？期刊上的东西能存世吗？答案也未必。截止到目前，我觉得我的大部分作品都不适合在期刊上发表，因为他们在迎合大众化的快餐口味，我的东西我希望读者能静下心慢慢地读，我需要读者明白我的思想。 不同的时代，有不同的阅读习惯。在没有网络的时代，一本杂志能发行几十万册，现在几乎不可能；就是发行量不变的，还有几个人捧着杂志不离手？就算那些热衷投稿的人，拿到杂志看看是否有自己的作品，随后就不再翻动。 作品在哪儿以何种方式发表，其实并不重要，重要的是作品的质量。权威的所谓文学期刊，也不意味着就有质量，获得茅奖的小说，写得狗屁不通的也有，那些拥有各种头衔的人写出来的也不都是精品。 不要干什么就吹什么，我拿篇没发表的出来，你敢拿发表的应招吗？
朱晔（古磨盘州人），安徽望江人，经济学硕士，高级经济师，中国注册会计师，人力资源管理师。2010年开始文学创作，已经出版了六本文学专著：《理说明朝》（2012）、《理说宋朝（北宋篇）》（2013）、《理说宋朝（南宋篇）》（2013）《一车一世界》（2014）、《最后一个磨盘州人》（2015）、《银圈子》（2017），并在《金融时报》等期刊上发表作品，出版和发表文学累计超200万字。 |
|
|
