|
我读书时，大学里流传着一句话叫“前20年吹导师，后20年吹弟子。”这句话说的是一种风气，在大学里，导师和学生要建立起紧密的师生关系，研究生没出名的时候，学生逢人便说“我的导师是某某某”，以此博得别人高看一眼；导师退休后，他会跟人说“我的学生某某某”，以此来抬高自己的身价。 我读书时，最难考、也最好考的试是考博士。假如你要是跟导师说好了，博士考试就不是问题，假如你要是没有说好关系，不是说你考不起，你想考取，真的比登天还难。 我说两个例子：一个是我的同乡同学，他是当年公认学问做得最好的人，他报考某校博士，他报了某名校的名师，那个导师要招2个博士。笔试成绩下来，我同学一个人达线。学校说，导师要带2个，为此破格放了2个进来，3个人参加面试，结果，破格进来的人，把我同学挤掉了。劣币驱逐良币，这是我当时的第一反应。 再说一个例子，我有个老师考某大学校长（已收监）的博士，第一年瞎考（没打招呼就报名考试），结果一点动静都没有就过去了；第二年接着报，拐弯抹角地联系上这个导师，导师明确告诉他，自己的名额已满，要知道当时还没有报名呢。我的老师依然信心满满，结果还是名落孙山；第三年，老师早早地去找导师排队，导师同意带他了，老师如愿考上了。导师跟我们说，第三年他考得非常轻松，因为题目都在平时跟导师谈心中获悉了，且思路都知道。 说到这儿，问题其实还是没有说明白，为什么要拜师学艺呢？ 先说第一个例子中考取的两个幸运儿（事后的结果），一个是某大学的一个系主任，另外一个部委某处的处长。那个系主任读了导师的博士，凭着导师的名气，他升个副校长估计不是问题，将来这个学校的所有课题估计都是导师的囊中物；那个处长凭着导师的名气和人脉，在部委里面一定很快成为领导的亲信，升个司长不是问题。现在，在部委的那个处长已经官至副部级了，导师凭着这层关系，可以在全国各地接项目，这些项目他都不用自己出马，仅仅挂个名就可以吃遍天下了。 再说第二个，我老师跟上那个导师之后，心情进入了人生最灰暗的时期，因为，导师根本没有时间“导”他，导师见到他就是埋怨他，因为，他什么都为导师做不了，哪怕他写的论文都将导师的名字标成第一作者，导师觉得这些都是理所当然的。老师说，带他简直是浪费机会，因为去年招生的两个博士，一个给他提供了一套房子住，一个给他一辆车开，老师出差，早被安排的前呼后拥的，我老师只能整天像苦行僧一样窝在图书馆做学问，结果，发表的“论文”和“成果”还是没有那几个同学多，原因简单，别人有路子，有钱就有了一切，不像他，自己查阅资料、构思、写作、修改、投稿，因为没有事先打通关节，稿子寄到编辑部，经常是看都不看就被编辑扔进垃圾堆了。 为什么要拜师学艺? 在导师成为“老板”之后，拜师的莘莘学子，其实根本是学不到艺的，因为导师根本没有时间和精力在“艺”上。很多导师当时在外面的时间比在学校的多多了，站讲台的时间比坐酒桌的时间少多了，他们在学校里叫导师，在社会上都是某公司的总经理，或者是某上市公司的董事或者监事，他们理论上是“产学研相结合”，实际上是打着高校的幌子，在外面做着赚钱的勾当。 拜师学艺图的是导师的名气，因为名气意味着资源。你只要把导师当成幌子打出去，别人一定会高看你一眼。当然，导师也知道资源要相互交换的，仅仅导师付出不获得，他的资源池很快就会枯竭的。你想拜名人导师，那你也得让导师感觉你是名人，假如资源是单向的，你就会恨惨了，就像我的老师那样，导师说他浪费资源，可不是吗？假如导师带了另外一个某长，一定会给自己的资源池增加更多的资源，而不是像我老师那样，发篇论文还得靠导师的名片撑场面。 老师博士毕业后也在高校当导师了，我不知道，他的导师名气有多少是因为他的导师给带来的，他现在是否可以烘托他导师的名气？每年有多少人是冲着他的名气去读他的研究生的？ 记得我当年毕业的时候，导师推荐我去某部委应聘，接待我的人事处长没把我当回事，由于我也不喜欢部委那种非常压抑的工作环境，在我决定放弃去部委工作的念头后，我告诉那个处长，他们司长我叫师兄且关系很铁，他问我导师是谁？我没有告诉他，尽管他把我送到部委大门口外面。 直到现在，我也没有为自己学艺而没拜师感到后悔，因为，有些资源，我还真的看不上。
朱晔（古磨盘州人），安徽望江人，经济学硕士，高级经济师，中国注册会计师，人力资源管理师，中国金融作家协会会员。2008年开始文学创作，已经出版了三部历史专著：《理说明朝》、《理说宋朝（北宋篇）》、《理说宋朝（南宋篇）》，旅行散文随笔《一车一世界》，创作出版长篇小说《最后一个磨盘州人》、《银圈子》，并在《金融时报》等期刊上发表作品。累计出版文字200万字。 |
|
|
