|
“流言止于治者”是我今天学到的词，以前学到的都是“流言止于智者”，一字之差，差了一个天地。 前几天知道幼儿园事件的时候，我写过一篇文字，后来阴差阳错没有存住，原本想再根据回忆写一篇，后来因为杂事也就淡忘了。 想想现在的社会状况，假如那天我要是把那篇文字发了，估计又会遭一脸唾沫星子。现在要是说，我当时就怀疑新闻里面的一些信息，有人会笑我事后诸葛亮。 我一直带着善心看待这个社会和世界，社会上有坏人、恶人，甚至表态的人，或者成为变态色魔，这都是正常的。但是，要如新闻里面说的那样，有人组织让军人集体嫖宿幼儿园的儿童，这样的事发生在天子脚下，我真的不信。 我始终相信世界上还是好人多，人群里一定有披着人皮的畜生，但是，这些畜生们一定成不了气候，如果在光天化日之下，畜生能成群作乱，这有点低估正义和人的力量。 一个负面新闻，为什么会瞬间得到那么广泛的传播？这是大善的表现，因为，这个现象说明社会上要求惩恶的人太多，所以关注度高。而善良的人，很多时候不知道，他们的善举不经意之间会成为一些坏人的“帮凶”。 这年头，真的坏人不可怕，怕的是，坏人总是以好人的面目出现，让好人无法辨认坏人的坏，这就有点麻烦。很多好人都是因为好心，结果好心被坏人利用，结果得到了坏的结果。 比如就像我们经常看到的朋友圈里，老有好心人转发某某有什么罪恶的事，比如，某油是某国为了灭绝中国人而生产的，千万不能食用之类的消息。看似让人震惊，其实，背后可能是该企业的竞争对手制造的谣言。在没有人知道消息真实性的时候，被人多转一次，可能就当了一次帮凶，尽管转发的人怀着100分的善意。 互联网传播的速度比以前的传统媒体快了若干倍，互联网让地球包容在一部手机里。世界上任何角落发生的事，瞬间就能在每部手机里看到，这是好事。但是，快对应着新闻的认证途径就少了，以前记者发一条新闻出来，至少要通过记者、编辑、主编三道关才能出来，现在的自媒体，消息发布人以自己的视角、按自己的需求，瞬间就把新闻发出来了，新闻的更新速度快到我们几乎没有时间去甄别。 不知道外国如何管制互联网现状下的新闻？难道是每个人想发表什么就是什么？外国的新闻就像我们国内的假冒伪劣商品一样？必须要靠读者去甄别，遭遇新闻伤害，也只有受害者本人去“维权”？ 我不喜欢新闻管制，比如我们发博文会受到“关键字”的影响，只要命中了所谓的字库，就一定发表不了，记得前阵子开大会的时候，只要有跟大会有关的内容，无论对错，通通封杀，很多朋友说，他们的博客竟然被禁了，这真的不是好现象。但是，站在管理者角度，也不难理解，因为世界上什么样的人都有，有人天生就是“阴谋论症”患者。我有个朋友，对社会事都推测着背后的阴谋，比如一场球赛结果都值得她分析半天。 我相信世界上有叫“阴谋”的东西，但是不会什么事都涉及阴谋，假如阴谋那么多，骗子都不值钱了，偏偏我们这个社会，骗子非常容易得手，无论是骗财、骗物、骗同情，还是骗关注的。 骗子太多，傻子不够用了。这是骂人的话，骗子太容易得逞，其实，还是因为好人太多，不然，骗子作恶的事根本不会有人去关注，没有好人做基础，骗子也就没有欺骗的土壤了。 流言止于治者，看似权力不该发挥它的监督作用，假如监督者真的不作为，任由骗子胡作非为，是不是也不符合好人的需要？指望每个人都是个智者，可能性也不大，为了公众不受骗，从源头上将骗子管理起来，也不是坏事。 流言止于智者，相当于，让消费者去甄别商品的好坏，消费者学会维权意识；流言止于治者，好比是，行政管理部门从源头上查找制假售假的不法分子，也是有利于社会和谐与稳定的。 我支持！
朱晔（古磨盘州人），安徽望江人，经济学硕士，高级经济师，中国注册会计师，人力资源管理师，中国金融作家协会会员。2008年开始文学创作，已经出版了三部历史专著：《理说明朝》、《理说宋朝（北宋篇）》、《理说宋朝（南宋篇）》，旅行散文随笔《一车一世界》，创作出版长篇小说《最后一个磨盘州人》、《银圈子》，并在《文艺报》、《金融时报》、《中国金融文学》等期刊上发表作品。累计出版文字200万字。 |
|
|
