|
这几天，有个视频很火。 有个女子跟一个男子在高铁上为吃泡面发生争执，原因是，女子不让男子在高铁列车上吃泡面，男子慢慢悠悠地吃着泡面，且吃完后不及时将泡面桶扔掉，女子怒不可遏，对男子进行了最恶毒的谩骂。 我没有看这个视频，这样的视频流出，我不知道是谁抱着什么目的给播出来的？这个世界原本就缺乏和谐与信任，再拉仇恨有意义吗？ 第一次视频出来的时候，舆论差不多是一边倒的，都说这个女子是个泼妇，男子好忍性。 我不喜欢犯刁撒泼的女子，但是，我也不觉得一个爷们在高铁里面泡面是多高雅和值得宣扬的事。 后来女子辟谣，说她的孩子对泡面气味过敏，她劝阻男子不要在车厢里吃泡面，男子不仅不听劝阻，且慢条斯理地吃着面喝着汤，吃完后，也不及时将面桶处理掉，女子因此愤怒而歇斯底里。 我依然不觉得女子出来解释的理由有多充分，在一个公共空间，别人不道德，你可以建议，假如别人对你的建议不闻不问，你也就只好将就，毕竟高铁上不禁止吃泡面。 女子出来辟谣后，她得到的回复依然是骂声一片。 这个场景跟我预想的有点差距。 不管怎么样，女子说，自己的孩子受不了泡面味，假如她事先真的跟泡面男建议过，这个男子依然不管不顾地吃着他的泡面，那这个爷们就真的有点那个了。母亲为了孩子，她做出什么样的行动，都是能够理解的。 网友骂这个女子，差不多有以下几个方面内容：一是哪有孩子对泡面味过敏，这孩子真的是奇葩；二是高铁上盒饭太贵，你凭什么不让人吃泡面？三是你那么讲究，为什么还挤高铁，应该搭私人飞机出门啊。 我依然没有心思去判断谁对谁错，我只想说的是，泡面味原本呛不死人的，但是一加上丧失理智的调料后，泡面好像也可以成为杀人的武器。 本事件中，与其说泡面呛人，不如说，穷心也杀人。 高铁上官方不卖泡面及气味比较大的食品，就是因为考虑到车厢是全密封的，气味过大的食物对高铁环境造成空气污染，这是不争的事实。明理的人，应该不会在高铁车厢吃味大的食品，或者是，经人提醒后，不在高铁车厢食用味大的食品，这不仅有益于他人，这也是个人的修养。 高铁车厢是否可以吃味重的食品？法不禁止即自由。要知道，高铁车厢也没说不准放屁，你公然地放个屁试试？ 高铁上的饭食确实比较贵，这是因为它储存、运输的特殊性造成的，不能因为高铁饭食贵，就成了你吃味重食物的理由，它们之间没有必然联系。食品不带气味的多得是，干嘛非要吃熏人的泡面呢？你喜欢不等于别人也喜欢，就像臭豆腐，爱吃的人觉得香，不爱吃的人，就是受不了这个味，闻到了恶心、呕吐、头昏，这是正常反应。 假如这老兄吃的不是泡面，而是吃着榴莲，不知道这些骂人的网友作何感想呢？ 至于骂人坐高铁就不该穷讲究的人，这是流氓无产者的逻辑。这位女子也不一定就是有钱人，难道穷人就该命贱？在一个文明社会，每个人都有捍卫自己权力的权利，你吃带味食品伤害到我了，我有权建议你不要继续伤害，难道，这不是天经地义的吗？我凭什么就得坐私人飞机？或者说坐高铁的人就该当缩头乌龟？那些骂人的人估计也不会出门都是私人飞机的，你凭什么骂人呢？ 印象中，深圳的地铁中就不准吃东西，北京的地铁里，曾经也阻止过吃味重食品的现象，这是社会文明的一个标志。在公共场合任何给他人带来不便的行为举止，都是不文明的表现。 我们不能因为女子骂人就没有原则地支持在高铁车厢里吃泡面的人，我也想提醒那个吃泡面的男人，是个爷们下次出门的时候一定要注意，可以吃的且不带气味的食品多的是，密闭车厢里就忍着点。 你想想假如你对面一个人在吃榴莲，或者在你吃面的时候放个臭屁，你还能悠哉地吃着泡面吗？ 泡面呛不死人，但，有人真的受不了泡面味，大家都省点吧。 朱晔（古磨盘州人），安徽望江人，经济学硕士，高级经济师，中国注册会计师，人力资源管理师，中国金融作家协会会员，中国金融作家协会理事、副秘书长。2008年开始文学创作，已经出版了三部历史专著：《理说明朝》、《理说宋朝（北宋篇）》、《理说宋朝（南宋篇）》，旅行散文随笔《一车一世界》，创作出版长篇小说《最后一个磨盘州人》、《银圈子》，并在《文艺报》、《中外文摘》、《金融时报》、《中国金融文学》、《金融文化》、《中国金融文化》、《金融文坛》、《中国城乡金融报》等期刊上发表作品。累计出版文字200万字。 |
|
|
