|
2020年 9月13日 忆雪堂说诗 （五八） 伏明霞 腾空转体看娇娃，飞入清波水不花。 今日悉尼翔彩凤，街头巷尾赞明霞。 【评】这首赞跳水冠军伏明霞的小诗，写得较为活泼，尤其是第二句，给人的印象很深。不足之处是该用比喻的地方没用，不必用的地方又用了不恰当的比喻。通篇结构虽较合理，但文字工夫稍差，还未达到优秀作品的标准。首句写直观，虽有一定美感，但难与下句匹敌，此处如能用一比，会使次句更为生色。试用“凌空雪鹭展风华”代之，并将次句“飞”字易作“射”，再来看整体效果，感觉就不一样。有比和无比，对于诗歌的韵味往往能起关键作关。“飞”改“射”不为无因，“飞”字依《说文》，是“鸟反爪而升也”，通常理解为向上的成份多一些，高台跳水，还是用“射”字较合适，何况前面还有“雪鹭”作比，那就更得“射”了。第三句“翔彩凤”不类，这样的比喻只能和“撒盐空中差可拟”划等号，无法向“未若柳絮因风起”看齐（“撒盐”、“柳絮”二句，是南朝谢道韫兄妹用以喻雪的句子，后者出自道韫之口，故后人多以“咏絮才”称赞女性才人）。结尾一句也不够气派，有加强的必要。今承前势，改为“一自悉尼传喜讯，满城争说伏明霞”，其谁曰不然？ 凌空雪鹭展风华，射入清波水不花。 一自悉尼传喜讯，满城争说伏明霞。 慰女足 已见龙腾足下风，谁凭一战失精英。 红装未许轻言败，茵场情长再布兵。 【评】原作句句有意思，但句句都说得含糊不清，有的甚至似通不通。何谓“龙腾足下风”？只怕作者自己也解释不出。这一句分明应该作“已见风雷足下腾”，请问是也不是？次句又不好解得，纵然会到一点意，也要拐上几道弯，这就是前贤所说的“隔”。改成“休凭一战论输赢”，我猜想作者或许会点头说：正是此意，正是此意。第三句太硬，“许”与“未许”，岂是旁人硬性规定得了的？诗写到这里，应该来点回旋馀地，因为前两句弓都绷得很紧，再一味紧下去，弦就要断。换一句“让他美国人先笑”如何？俗话说，谁笑到最后，才是真正的赢家。用这一句，能起到以柔克刚的作用。结语该用强的地方忽又示弱，“茵场情长”四字实在不好，那“场”字失律且不说(“场”在现代汉语里有上声，但写诗不宜，尤其是初学者不宜开头就从宽)，只“情长”二字，用在刀光剑影式的“再布兵”前面就极不协调。因此，这一句也须作一些技术性调整。“收拾刀枪”虽不是什么特别的字眼，但毕竟与“再布兵”贴近些，不会象原先那四个字一样软绵绵的提不起气来。 已见风雷足下腾，休凭一战论输赢。 让他美国人先笑，收拾刀枪再布兵。 学诗漫笔 作诗情至意为先，梦绕魂牵夜不眠。 二句三年悲贾岛，百篇斗酒只青莲。 推敲漫步千重水，锤炼甘登刀仞山。 学海作舟无竟日，梅香馥郁出严寒。 【评】此诗出自一位基本功扎实的作者之手。单看格律，已无疵可求，所微欠者，艺术表现手法而已。首句强调意在笔先，虽然正确，但这是一句老得掉了牙的旧话，翻炒并无新意。与其嚼剩馍，不如装糊涂，在“辞”、“意”问题上来一个明知故问。开篇设这一问的好处，在于无形中增强了次句的表现力度。试想一个能为诗学中的细微问题而“梦绕魂牵夜不眠”的人，不是十足的“诗痴”又是什么？三、四句妙手偶得，大好大好，诗中有此一联，便具风骨。五、六句亦工稳，只是意思停留在表决心上，与前联相比，黯然失色。两联摆在一起，就象王朝马汉对包公，那气概风神，相差得也太远了。看来这“推敲”、“锤炼”的工夫，不能只表现在字面上，还得亲身实践才行。这里，代为改出了“敞怀欲纳千流细，极目须登万仞巅”二句，不知作者以为然否？结联又是不肯花力气的现成套话，与起句一样，只能获得“正确”二字的评价。第七句的“作舟”或系“操舟”之误。即便如此，这两句还是要重新加工。全诗一路下来，还未见有比兴手法，临到收篇，不妨尝试尝试。借朱子“昨夜江边春水生”之意，以“但得一篙春水涨，满帆高扯顺风船”来画上全篇句号如何？ 美辞深意孰为先？梦绕魂牵夜不眠。 二句三年悲贾岛，百篇斗酒只青莲。 敞怀欲纳千流细，极目须登万仞巅。 但得一篙春水涨，满帆高扯顺风船。 咏牛 早起耕田到日西，浑身惟有汗和泥。 辛勤更爱斜阳暖，俯首撑肩又一畦。 【评】《咏牛》一绝，饶有意味，起、结俱佳，非老手不能为此。次句“惟有”二字稍嫌绝对，别的且不说，只虻、蝇二物，在牛身上就不能免。此处还是作“赢得”较具分寸。又“和”字俗，用“兼”字较雅。第三句不好，一是“斜阳”与“日西”冲突，二是“更爱”没有充分的理由。不如取“老牛也解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”之意，揉合成“知春不待鞭声响”七字代之。 早起耕田到日西，浑身赢得汗兼泥。 知春不待鞭声响，俯首撑肩又一畦. |
|
|
来自： WENxinHANmo > 《诗词点评》
