|
原创/氧气是个地铁（大梦） 
除了被公认邪恶的事物，否则世界上大部分存在都能被单方面主动解读为浪漫。毕竟人类并没有完全抹除从小继承那种富有诗意的基因，加上对现实困境的反抗，因此喜欢低成本或者不需要深造的操作来美化背景。下雨这样早就被写进教科书的情景，在我们还读小学的时候就被拿来造句、阅读理解和作文，当然更好操作。以及内心的叛逆，对于这样虽然常见但并非最主要生活环境的现象有一种神圣的代入感，所以“下雨”被部分人认为是最喜欢的浪漫。然而，在我看来，下雨并不浪漫，反而会破坏氛围和计划的推进。普通人的大部分活动虽然不受下雨影响，就有时上班迟到扣工资，但还是基于晴朗天气基础。哪怕太阳巨大，可活动空间、范围和内容依旧比下雨多。下雨是自然的一部分，但对于人类来说，起到的是限制自由的负作用。下雨就像上帝设置的软禁监狱，把人首先从心情开始压抑情绪，阻止外出相对流畅参与和体验社会运转工程。就算把着伞，同样受限明显。当然，如果是在约会什么的，可以靠上帝的助攻拉近距离，升温感情。不过本篇的重点是基于下雨这种现象本身，暂时跟绑定人文主义无关。在没有其他条件加持的情况下，下雨就是在限制自由。特别是狂风暴雨型，附带着毁灭运动鞋等一系列损坏财产的后续反应，影响生活，同样是限制自由。涉及到限制自由的话，那就政治不正确了。自由是社会的共同需求，没有绝对自由，但该有的权利如果被强制取消，还是非常不爽的。由殷夫翻译鲁迅推广裴多菲创作的《爱情与自由》早就写出人生答案：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”。没有谁是绝对自由的，越是拥有自由资本的人越是不自由，因为他接触的范围会受到更高级的限制。不过毕竟还是拥有自由资本，人还是喜欢往高处爬。每个人都可以对一些事情做出合法的自由选择，但后果却会改变生活轨迹，因此在自由范围内的自由，同样不自由。举个例子：你可以买一瓶奶，但这样就损失了一部分身家。钱也代表着自由、安全感、幸福、能力和权力等等。如果没外出什么计划的话，下雨又是怎样限制自由的呢？情绪上，并无其他干扰的话，下雨主要是下大雨产生的毁灭感会干扰有些人比如我的视听冲击。我算是讲究文艺的，也读过一些美化下雨的文章，如果强行代入也能给出一堆好处。可真心感受就是，只谈论下雨而不绑定其他条件的话，并不浪漫。在水资源能正常的地区，这是一种限制自由和影响生活的自然现象。本文应该不会流传，所以没必要搬出防抬杠的例子。这是相对理性的理解，加入情感的话，下雨确实能营造浪漫。比如电影中就喜欢用这样的自然现象来烘托气氛，无论是爱情还是灾难。我比较倾向于依赖阳光，文科视角可以对应积极正能量好心情，理性思维就多出一个比较好出门的环境。不过还能这样理解：下雨并不浪漫，浪漫的永远都是人。
|
