 犹抱琵琶半遮面！今年广东高考成绩放榜，选择在7月23日快下班的时候，不知是否有意为“炒作状元”降温？ 但现实的情况是，当晚全省理科前50名、文科前20名“屏蔽生”就被“挖”得一干二净。更好玩的是，这边厢教育厅屏蔽考生分数试图“降温”，那边厢却有某官方平台转载媒体报道，把70名尖子生的情况来个大起底——小编没错，怪只怪新闻太热！ 在上一篇文章中（广东高考屏蔽生风云榜：6个地市连续5年交了白卷），师说君就指出，比屏蔽生人数更能体现一校一地高考实力的指标，应该是高分优先投档率（相当于以前的一本率、重本率，下简称“优投率”）。今天，就让我们来梳理、分析下广东省内一些学校和地区的优投率情况。 本文依据的数据，都是网络上检索到的公开信息。我们会尽最大力量予以核实，但不排除有错漏之处。欢迎大家留言指正。 首先我们来看看深圳的情况。 宝中、红岭跻身“90%优投率俱乐部”， “六大名校”格局稳固 一所高中的优投率达到90%以上，在师说君看来，那就是当之无愧的高考强校，省内名校“第一方队”。 去年我们梳理全省高考成绩时曾提及，2016年全省重本率超9成的学校仅有9所，深圳占了4所。到了2019年，深圳还是4所，而全省的数量（不完全统计）则增加到了18所。 这一方面证明广深之外的省内高考强校异军突起，另一方面也证明：90%优投率真的不是那么容易达到的！ 那么，今年深圳“90%优投率俱乐部”成员有没有变化呢？目前师说君掌握的情况是：
相比去年，这三所名校的优投率都有一定幅度的增长。 据此我们推测，今年高考表现优异，出了3名屏蔽生的深圳实验学校，优投率肯定超过了90%，而且很有可能在去年的基础上略有提升。 当然，最值得关注的还是宝安中学和红岭中学的表现。去年两所学校的优投率在87%左右。今年两校都异常低调，至今没有公开详细的高考情况。 但据师说君获得的可靠消息，在今年传统高考强校优投率普涨的背景下，宝安中学、红岭中学的优投率也双双历史性地突破了90%大关！ 这是一件特别值得高兴的事情！近年来，“红、宝”二校与传统“四大名校”的距离已在不断缩小，甚至某些指标超过了四大。再加上两校体量庞大，一个点的优投率的提升，对全区、全市而言都意义重大。所以，“六大名校”格局的形成，是深圳高中教育优质均衡发展的一个关键，对家长来说也是一大利好。 中坚力量创新高， 整体优秀基础上更重特色 其他处于上游的深圳高中里的“前浪”们，今年也有好收成。 去年，育才中学优投率首次“破八”，以80.6%的优异成绩进入了我们的视野。今年育才继续闪亮，优投率为81.95%。 更牛的是深大附中。这个集团化办学如火如荼开展、集团成员快速增加的大学附属高中，前进的步伐并没有被打乱。去年该校的文理优投率为71.3%，整体为72.1%，今年则分别涨到了82.9%和84.8%，创下历史新高。 传统“十大名校”中的南山外国语高中和翠园中学，今年的表现也可圈可点。南外高的文理综合优投率为79.05%，文科高达81%，而整体“破八”也是指日可待了。翠园的优投率是75.1%，创历史新高，其中理科实验班达到了100%。 今年二高的整体优投率（包括文理和艺体）强势“破七”，达到73.19%，首届卓越班全部远超重本线，据称有望全体进入双一流大学。而二实同样取得历史性成绩，优投率71.2%，另有多个班级100%上高分优先投档线。该校的体育、艺术生则100%上双一流大学。 从两校公布的数据看，确有一些共性：今年成绩创新高，重点班成绩突出，艺体生表现更加出彩。 最后，我们还要点名上述榜单中的两所学校。一所是人大附中深圳学校。这是该校的第一份高考答卷。三年前，深圳的学生和家长向她伸出橄榄枝，三年后，她也交出一份不错的成绩单。 另一所学校是市一职校。这是一所职高，但颇具创造性地在校内探索开办综合高中，25.1%的优投率确属难能可贵，在全市普高阵营中也不逊色。 校际区际均衡依然任重道远 虽说高考的竞争不是终极竞争，高考成绩不是一所高中的全部，但不可否认，在当前的升学格局下，升学率仍是衡量学校竞争力的最主要指标。 当然，校与校之间的校情不同，区与区之间的区情不同，A校90%的优投率可能是止步不前，B校70%的优投率可能是重大突破。从这个角度看，相对进步率可能是更好地衡量一所学校付出与收获的指标。 但眼下的绝对差，同样应引起足够的重视乃至警惕。我们在充分认识区情、校情差异，在充分尊重薄弱学校的努力和成绩的基础上，仍应关注严重的失衡问题。 在师说君收集到的数据中，有的学校优投率跌至10%、5%以下，甚至有个别广州的百年公办老校，优投率竟低于2%！也就是说，一百个学生中，考上重本的还没有两人！不管生源多薄弱，这都不应该是一种常态！ 回头看深圳的情况，高中的均衡发展，对整体优投率的提升、教育水平的提升是至关重要的。 去年我们就已提及，南山区的高考优投率突破了50%，位居深圳十区（新区）之首，相信在全省各区县中也是佼佼者。 今年南山优投率“坚守在50%以上”，这是一个难得的成绩，是由区内均衡发展的各公民办高中所共同成就的。这里有优投率80%上下的南外高和育才中学，也有优投率45.5%的南头中学和36%的华侨城中学，但并没有真正拖后腿的学校。 相比之下，有的学校优投率低至10%乃至5%以下，而且办学规模还比较大，这将给整体优投率的提升带来很大压力，需要通过更多的渠道、更有力的举措——比如对口帮扶、特色发展甚至优化重组的方式，提升他们的高考成绩。 接下来我们将观察的范围扩大至全省。  广州和深圳，依旧是毫无争议的教育强市，近年来两城之间一直在PK，深圳多次夺得重本率（优投率）第一，广州也数次称冠全省。 今年，广州的几所牛校如省实、华师附中、广雅、执信等等，都没有公开自己的高考报告。所以在我们的榜单中，有不少广州的高中优投率是空白的。 不过，这并不意味着广州今年高考发挥得不好。相反，从我们掌握的一些信息来看，2020年高考，广州在多项指标上都超过了深圳。 在屏蔽生数量方面，广州15人，深圳11人，广州胜。 从全省文理前200的尖子来看，广州近80人，深圳60余人，广州胜。 从全省文理前2000的尖子来看，广州800余人，深圳600余人，广州胜。 而且，广州高分考生并不是集中在一辆所超级牛校，而是遍地开花，其中包括： 华师附中理科5人，文科1人； 省实理科2人； 广大附中理科1人，文科2人； 广州二中理科1人，文科1人； 真光中学理科1人； 广州六中理科1人。 在这一点上，深圳的情况类似，11名屏蔽生也是分散在深中、实验、深外、深高、宝中、富源等多所中学。 这说明：
 佛山和东莞，两个颇有意思的城市。 珠三角三个都市圈：广佛肇、深莞惠、珠中江，佛山和东莞都处于“老二”的位子。两个城市的人口规模相近，GDP咬得很紧，就连高考成绩，也有一点你追我赶的意思。 从屏蔽生的数量看，2016到2019年都是东莞占优势，尤其去年，东莞大幅领先。但今年两市的屏蔽生都是9人，并列广东第三。 屏蔽生背后，更有故事、更见端倪的，是优投率。 首先我们来看看东莞的高中。 去年我们梳理的数据显示，东莞没有进入“90%俱乐部”的学校，最高的是东莞中学的86.1%，东莞中学松山湖学校以80%紧随其中，而尖子生培养气势如虹的东华高级中学，只有53%。今年的情况，东莞中学是88.48%，其他学校暂未掌握，但相信应无学校“破九”。 佛山的情况可谓大相径庭。今年该市的石门中学、佛山一中、顺德一中，三所公办学校都迈进了“90%优投率俱乐部”，其中石门中学更高达95.6%。此外还有南海中学、李兆基中学等一批名校，也有不俗的表现。民办方面，最具传奇色彩的佛山国华纪念中学，前两年优投率都大幅超过90%，今年维持在90%以上，可以说一点悬念都没有。 以上数据说明：
从这个角度看，师说君更看好佛山的高中教育。这不是摇摇晃晃的踩高跷，而是真正建立在坚实基础上的优质均衡，是高原上的高峰。 说完高考表现最为突出的几个地市，我们再来说说“垫底”的几个地市。 前几天我们在统计屏蔽生人数时，提出了广东一些地市连续5年没有屏蔽生，包括：云浮、清远、韶关、江门、汕尾等。 我们提出一个观点：这是广东GDP较为落后的地市，说明一个城市的教育水平，和经济实力有很大的正相关关系。 后台有一些读者指出，屏蔽生数量并不能代表一个地市的教育发展水平，师说君对此也很认同。屏蔽生人数少，而且有一定的运气成分，要评价一个地区或者一所学校办学如何，应该考察的样本越大，所得的数据越有代表性。 我们提出，优投率或者本科率，是一个很好的参考指标。 不过各地市今年并没有公布这两项数据，网上能找到的是一份2016年南方都市报的数据，可见汕尾、云浮、清远、茂名等市的一本率都是个位数，全省倒数。  具体到这些地区的龙头代表高中，比如云浮的罗定中学，今年优投率43.7%，相当于广深地区一所中等的区属高中水平。汕尾的林伟华中学，优投上线121人。汕尾不仅是2016年的重本率在全省最低，有市民还调侃说“很稳定”一直连年垫底。 这种现象，不得不引起重视。地方财政收入较低，在教育方面的投入不足，造成教师流失或者难以吸引优秀人才留下，形成了恶性循环。 在这里，师说君提出一个大胆的设想，随着广东省对21个地市均衡、协调发展的大力推进，“强市+弱市”的都市圈教育合作和协同，也有可能会进一步加强。 比如在“广佛肇+清远、云浮、韶关”、“深莞惠+河源、汕尾”和“珠中江+阳江”三大新型都市区，教育发达的核心城市、先进城市，如何进一步帮扶相对落后的城市，最终实现基础教育乃至高等教育的均衡发展，是一个值得思考也值得期待的话题。  作者、编辑：名师说团队 |
|
|
