【原】宋代瓷器铭文款识解读(七)

新用户19382196 2020-09-16

展开全文

解读内容:

①北宋官窑

②南宋官窑

③郊坛官窑

④白浒孤窑

⑤北宋郊坛下官窑

⑥南宋郊坛下官窑

前言:

笔者最初看见《北宋官窑》《南宋官窑》的铭文款识器物是4年以前，当时很是吃惊，差点惊掉下巴！
后来通过不断收集到的史物证据，终于形成了完整的、与史料记载相互吻合的史实链条。
感恩神灵助我，让我首先有幸解读《北宋官窑》《南宋官窑》的来龙去脉…谢谢！

一，《北宋官窑》《南宋官窑》《郊坛下官窑》《白浒孤窑》

在大宋朝一统天下的江河界线，依黄河或长江划分北方南方、北面南面，这是汉文化习惯思维方式，没有什么可值得疑问或惊呀的。《北宋官窑》《南宋官窑》与宋朝1127年后形成的北宋、南宋史实，没有必然的联系，最多也就是巧合而已。没必要放大去解读，也没必要视而不见；只要史物千真万确存在，那么这段北宋、南宋官窑的形成历史就必然存在。我们除了敬畏、敬重，还是敬畏、敬重！！

《北宋官窑》顾名思义，就是系指黄河或长江以北的官窑口，反之，黄河长江以南的官窑口则称之为《南宋官窑》。

图①

图②

图①②从字体字模形制上看，分属不同皇朝纪年的《北宋官窑》；从器物开片纹痕上断，它们又系同窑不同时间段器物。
图①疑似宋太宗淳化皇朝纪年~至道皇朝纪年的器物；
图②疑似宋徽宗崇宁~政和皇朝纪年的器物。

图③

图④

图③④类比，系同窑同皇朝纪年的《南宋官窑》器物。从铭文篆书风格上断，疑似于图②系同期器物。

问题来了，北宋官窑、南宋官窑它们仅是地域概念上的名称，它们具体的窑口名称又是什么呢？

下图例就是笔者苦寻3年后，找到的《北宋官窑》链接点证据:

图⑤

北宋郊坛下官窑，是由北宋郊坛官窑转置过来的，笔者本文后面解读《郊坛官窑》铭文款识器物时，再详细解读交待《郊坛下官窑》的来龙去脉。
史物图例①②与本图例⑤类比:开片纹痕、釉色、铁足材料、圈足形制如出一辙，可以结论系同窑器物。至此，《北宋官窑》=《郊坛下官窑》可做定论。
(这仅仅是宋徽宗皇朝纪年的北宋官窑)

笔者在寻找南宋官窑具体窑口时，对北宋代南方窑口或窑系进行了广泛类比，从龙泉窑系、越窑系、景德镇窑系、福建窑系等，笔者均一一予以否定；南宋郊坛下官窑、凤凰山修内司官窑是南宋早期置建，北宋代时根本没有这两处窑口，固亦被否定之。

南宋官窑在哪里？正当笔者苦思无解时，重庆北碚一藏友莫名其妙的发了一件器物在我头条的私信箱里，在这之前，笔者并没有对寻找《南宋官窑》窑口发出过任何文字诉求啊？甚是惊愕、玄秘与灵异！所以，这就是笔者在前言里说:'感恩神灵助我！'的感慨由来。

接下来笔者就揭开《南宋官窑》原始窑口的神秘面纱:

图⑥

图⑦

白浒孤窑，地处南方江西抚州临川白浒渡村，国家考古发掘仅到南宋地层，故得出的结论是:
南宋开烧，后为元、明代的著名窑口，清初息火。
其实白浒孤窑并非这么简单，它的厚重历史远超南方所有已知官窑口。下面笔者来解读这款器物的人文内涵:
(1)..《官窑天青釉束腰瓜棱花口瓶》属北宋代汝官哥窑典型器物或器形，是北宋代创新器型；
(2)..铁足紫口系北宋代官、哥窑形制，其铁足材料是北宋代官、哥窑专用，一直受朝廷严密管控、垄断、禁止买卖的物质。北宋代其它著名窑口鲜见其使用该材料就是最直接的印证；
(3)..明显的开片浸渗技艺，直证出北宋代官、哥窑的独有特征。
以上三条解读内容，已列证出《白浒孤窑》铭文款识器物，系北宋代南方官窑口的铁证事实。
此件器物从整体表现上断，疑为宋太宗~宋仁宗皇朝纪年器物。

北宋官窑有个特点，因为同为内府管理，只要不是御窑口，一般都是汝官哥混合在一起烧造，特别是在太宗皇朝纪年最为突出，这从笔者《宋代官、哥、汝窑窑系直证与烧造历史脉络考略》一文里已论述印证清楚了的。下面笔者再次为这一论述提供举证史物图例:

图⑧(举证史物图例)