|
本期问题：政治学的研究边界要怎么理解？ 编者按  “政治”一词，即是政治学研究中最难概括、最难解释的名词之一，初学者经常会对此怀有困惑，不知道该如何理解。对于这个问题，必定是难有绝对性的定论的，每个人的理解和思考也会有不同。我们在此展示嘉宾的回答，希望能对各位有所帮助。  本期知识官：张力伟博士  吉林大学政治学博士研究生，伊利诺伊大学香槟分校访问学者。不喜定量研究方式，故而以政治学基础理论为研究方向；现实议题则关注地方治理、政府治理一类。无甚雅趣，唯食不厌精、脍不厌细。 Q  知识官：政治”可以算作政治学中最难以解释的术语之一。说其难，在于没有一个放之四海而皆准的说法，每个人对于政治的诠释都站在自我的立场之上。但是，如果按照政治学原理的框架去界定政治，就必须要抽离出“政治”这一概念的最小公分母。 简单地看，无论是西方政治思想史还是中国思想传统，“人是天生的政治动物”和“政者，正也”都包含了两方面的内容。 首先，政治必然是公共生活的场域，没有公共，政治也将不复存在。其次，政治中必然隐含着一套服从与被服从的关系，否则政治学和伦理学之间永远是暧昧的。在这个意义上，我们才认为马基雅维里开创了现代政治学，将政治从道德中剥离出来，成为围绕权力的关系模式。  但是随着现代性的不断演进，权力关系变得更加弥散。因为随着公共生活的复杂，权力的面孔也变得更加多元，按照卢卡斯的说法，权力变得多维了——它或者可见、或者不可见，权力到处都是，权力几乎无处不在。所以，政治在现代性中逐渐与纯粹的政治领域脱嵌，转而延伸到生活领域。例如我们的家庭、学校、社群中虽然没有作为公共权力的政治权力，但是支配与被支配、服从与被服从、影响与被影响的关系显而易见。所以达尔将权力界定为“影响力”，这就是对权力一种相当模糊却极具包容性的解释。 因而，我们很难去对政治作出明确的界定，但是，无论是何种界定方法，都不能回避政治中的两个要素：公共性与权力。 总而言之，政治就是一种权力关系，也是保证权力关系稳定性的一种安排。它或者是绝对的、或者是独裁的、或者是平衡的、或者是民主的，这都不重要，重要的是这种权力关系要保证人类的公共生活，使得人类不至于在冲突中走向毁灭或者霍布斯的“自然状态”。每一种权力关系的选择，在于人们观念的变化与对自身主体性认识的不断深入而已。正是如此，赵宝煦先生一语中的：政治是一门摆平的艺术。  |
|
|
