古代都是木城门，为何士兵攻城时不选择火烧？专家：烧了就死定了

在古代经常会发生战争，而在古代，攻城的过程中，夺取城门是最为重要的一个环节。毕竟，如果夺取不了城门的话，那么这场战争就会一直消耗粮草和物资，时间久了，什么也没得到消耗还甚重。

而在攻城的时候，我们经常能看见的攻城工具是投石器，云梯，抬着柱子撞门，弩车，火箭等等。这么多的方法中，无疑云梯是最傻的，伤亡也最多。这简直很好地诠释了送人头的概念。

但是古代的大多数建筑都是木质的，就连城门也是，可为什么却很多有将领考虑去火烧城门呢？如果用火烧掉直接城门的话，攻城难道不就会简单很多了吗？为什么古人不选择这么容易的方法反而选择相对而言比较难的方法去攻破城门呢？

木头最怕火烧，这样浅显的道理古人自然是懂的。而古人经历了长期的攻伐战争，古人关于战争中攻守双方的策略方法可比我们知道的多。所以，古人之所以不用火去烧城门是有原因的。

除此之外，城门的防火措施还是做得非常严密的。虽然用如此防火的材料做成的城门，但是古时候的统治者们还是不放心，还要在城门上进行防火处理这道程序。而所谓的防火处理呢，就是在城门上包上铁皮、铜钉之类的东西。首先，这些城门都是用很好的防火木材做的。因为城门在古代是非常重要的，所以一般情况下，做城门的木头往往都是到深山里采伐那些百年巨木来做的，而且还会挑木质比较坚硬的枣木、榆木等木头，奢侈一点的还会用铁桦木来做原料。这样的木头防火能力很强，再加上城门会做得非常厚实，所以即使用火烧城门也很难烧穿。

而且城门的前面一般都有护城河，要想接近城门必须要经过吊桥，并且城门洞里都有预留的孔洞，这就是用来灭火的。经过这样处理的城门，即使往门洞里塞满柴草，也一时半会儿烧不起来。如果敌人一旦放火烧城门，那么门洞里面就会被瞬间灌满水来灭火。

而且在古代作战，一般防守方都是弱势的一方。为了能够更好地防守城市，守城方会用沙子和石头把门洞填满，这样的话，即使真的把城门烧穿了，背后也会被砂石堵上。

所以，放火烧城门，简直是攻城方法中的下下策。你们觉得呢？城门上方一般都有城门楼，所以在攻城的时候，防守方会占据高位向底下进攻。这时，在下面的攻方是非常吃亏的，他们居高临下，对敌人的一举一动都一目了然，射箭或投掷石头，泼开水，扔火球等对攻城者重击。那些企图烧城门的敌人却是完全暴露在没有隐蔽的空间里，而往上射箭杀敌显然很困难，城下的士兵很快血流成河。