【原】麦路人，不如这样结尾（有剧透）

今天看了一部由郭富城、杨千嬅主演的电影《麦路人》，有些想法想谈谈。简单来说，这是一篇给差评的影评。

杨千嬅接受B站采访时对电影名字中的“麦路”二字作出解释：陌生人（粤语发音中麦路=陌路）在路上的相遇，也可以说是在麦当劳里面的故事。

总之，是一群处在社会底层的陌生人在24小时的快餐店互相取暖，变成一家人的故事。

电影看完电影，最大的感觉就是线索很混乱。

我看到了昔日风光无限却因挪用公款而蹲过监狱的金融才俊博哥（郭富城饰演）与唱了二十年却总也不火的歌女阿珍（杨千嬅饰演）的感情线；

看到了博哥因连累妹妹替自己还债、愧对母亲而不敢回家的亲情线；

也看到了博哥作为这个大家庭的主心骨，救济、维护其他人，与外来势力对抗的一个情节发展路线。

其实每一个路线都可以发展为主线，可电影中的这三条路线又都不明显，相互糅杂，找不到重点。就像水果蛋糕上没有水果，虽然不能因此说蛋糕不好吃，但却是个失败的蛋糕。

其次，关于几个配角的设定。

无论是影片一开始因为家庭矛盾而离家出走的叛逆少年，还是不被婆婆承认还要带着女儿打工为婆婆还赌债的“妈妈”，甚至是在餐厅里一直等着老婆回来的等伯，不得不说情节设定都很老套。

情节老套而感人，对于观众来说是一件很尴尬的事情。

而张达明饰演的流浪画家相对其他几个会出彩一点，不仅是演技层面的情感流露，也因为这个角色的设定更成功。

其他“家庭”成员无家可归的原因是挪用公款入狱、离家出走、失去亲人，可以说他们沦落为底层的原因都可以归结为意外事件。但有一种原因是最可悲的——那就是天生的弱者，天生就被雇主排除在外的人选。张达明也因为这个角色获得了第39届香港电影金像奖最佳男配角。

最后，关于电影的结局。

结局暗示了博哥的离去，其他人的镜头也表达了“一切都在朝着好的方向去发展”的这种意味。

但我不太明白要给“妈妈”这个角色安排一个猝死的结局。

当时她的债已经还完了，赌场也答应不再会借给她婆婆钱去赌，也就是说她和她的女儿可以有一个新的开始了。

如果说电影情节的发展是，她死去、其他麦路者会代替她继续抚养女儿，倒也可以表达麦路者情同亲人、希望一直都在的主题，这样也不错。可是，电影中博哥和阿珍将小女孩送去了孤儿院，博哥病情加重去世，阿珍换了一份服装店导购的工作，这样的结局或许是现实中最真实的结局，但电影不是现实。

假设。

“妈妈” 的结局依然是夜里在快餐店里猝死，但博哥和阿珍并没有将小女孩送去孤儿院，阿珍换了一份服装店导购的工作，博哥在世的最后的一段时间，他们三人暂时组成了一个家庭，最后博哥离去，由阿珍一人抚养小女孩。

这样会不会既加深二人的感情线，又能烘托出的电影相互陌路人相互扶持的主题呢？而且，小女孩没有被送走，会给观众一种希望在悄悄成长的感觉。

以上。

感谢你阅读到这儿。