|
来源：等深线 作者：等深线 抽检年年有，近年有点多。 近期，一份由某地消协执行并公布有关涂料产品的质量抽查比对结果的公布可谓在行业内引起波澜。想必大家都已经有所了解，因而在此就不再多说。 但不知道大家注意到没有，最近这几年出现了这样一种现象——本来是由各级政府相关部门负责的质量抽查行动，有向民间组织和半官方组织蔓延的趋势。 就拿涂料产品来说，现在除了官方的抽检之外，包括中消协这样的组织也每年进行一次包含涂料产品在内的质量抽查比对，且影响深远。现在，就连地方性的消费者协会也开始效仿，不难预测，深圳之后还将会有更多的地方消协会加入产品抽查比对的行列中来。 从消费者的角度来看，这自然是一件值得高兴和提倡的事情。毕竟越来越多的、自上而下的质量抽查，对于生产厂家定然会形成多一重的“震慑力”，从而能够促进消费产品质量的稳定与提升，更能起到维护市场秩序、助力消费升级、建立诚信社会的作用（事实上类似的作用可以罗列很多，也可以进一步拔高，我们也就不展开了）。 而从商家和厂家的角度来看，无论是官方的还是非官方的质量抽查比对行为，都是必须要接受的现实。因为我们无法找到这其中有什么不合理的地方。总之，消费者的权益大过天，这是厂家和商家在生产和销售的过程中都必须始终坚持的原则，任何的抽查比对也只要是出于维护消费者权益的目的，并无不妥。作为厂家和商家，只要生产的产品质量过硬，销售过程无弄虚作假，那么再多的抽检也自然不用过于担心。 但是，质量抽查和比对就真的没有任何瑕疵吗？我看也不尽然。就拿涂料产品来说，众所周知其环保性显得非常重要，因而各类标准都对各种有害物质做出明确的限定。但是涂料产品的属性是半成品，它在变成成品的过程中还需要加入溶剂、助剂这类产品，因而有可能会出现偏差，仅仅依靠厂家或者施工者都是很难把控的。一旦出现质量问题，人们会习惯性地把矛头对准涂料厂家，并不去考虑过程因素；作为厂家，自然也不好辩解，否则更容易被认为是“解释就是掩饰”。 自然，我们在这里也不是说要为涂料企业辩驳。我们当然希望，今后我们所有的涂料产品抽查都不再出现问题——但这明显也是不可能的。考虑到涂料行业的现况，我们只能退一步说，希望我们的企业能够在保证产品出厂合格的同时，能进一步研究如何做好产品施工过程的把控，从而减少抽查出问题的风险，能够树立和维护好自己的品牌与产品口碑，并给我们的消费者建立起信心。 最后要说的是，随着质量抽查比对的情况越来越多，我们也需要警惕有人会以此作为公权力寻租的工具的可能，从而异化和脱离质量抽查的初衷，反而进一步扰乱市场秩序，破坏社会诚信。这一点就不展开说了，点到为止吧。 —— 等深线，资深涂料行业新闻从业者，隶属于《涂料经》新媒体矩阵。 |
|
|
