分享

挑战溃疡性结肠炎治疗!新型肠道选择性生物制剂真实世界疗效如何?

 zjshzq 2020-09-23

了解维得利珠单抗在真实世界治疗UC的表现。


真实世界研究(RWS)近年来在医药领域是一个热门话题。相比动辄耗时数年、成本惊人的RCT,RWS不仅节约成本,而且较易获得更大样本数据,可补充RCT研究所无法提供的信息。新近获批的肠道选择性生物制剂——维得利珠单抗(VDZ)在溃疡性结肠炎(UC)的RCT研究中具有良好表现,GEMINI 1 提示早在第2周即可快速改善关键症状,第52周内镜缓解率为51.6%;VASITY研究则显示VDZ第52周时,其内镜缓解率显著高于阿达木单抗组。
 
上述RCT研究均基于严格的科研环境,随着VDZ在中国的获批,很多消化科医生都十分关心它在真实世界的表现。那么,VDZ在真实世界又表现如何呢?今天我们就以它在UC治疗中的两个真实世界研究——VICTORY和EVOLVE研究为例,来了解一下这位IBD治疗新秀,以便为UC的临床诊疗提供更多参考。
 
1
VICTORY研究:达到并超越临床缓解,77%UC患者达到内镜缓解
 
《炎症性肠病诊断与治疗的共识意见(2018年,北京)》指出:UC应以“诱导并维持临床缓解以及内镜缓解、防治并发症,改善生命质量”为治疗目标[1]。那么VDZ在维持UC临床缓解的效果如何呢?是否能够达到内镜缓解?来自真实世界的VICTORY研究回答了这个问题。
 
VICTORY是目前IBD患者中进行的最大规模真实世界登记研究,由美国超过10个学术研究中心组成的协作组参与,已纳入超过1,000例接受VDZ治疗的IBD患者[2-3]。
 
该研究纳入在启动VDZ治疗前12周内被诊断为中-重度活动性的UC患者(定义为Mayo评分为2或3分),并在最近一次随访时评估治疗应答率[2],其中临床缓解定义为UC相关症状完全消退; 无激素缓解定义为基线时使用激素,剂量逐渐减少,且4周内没有重复使用激素处方;黏膜愈合定义为Mayo内镜分项评分为0或1分。
 

结果证实,在临床使用VDZ治疗UC第12个月时大部分患者可获得临床缓解、无激素缓解,高达77%的UC患者可获得内镜缓解;相比既往使用过抗肿瘤坏死因子-α(抗TNF-α)药物的患者,未使用过抗TNF-α药物的患者可获得更高的应答率;且使用过TNF-α药物种类越多,应答率也越低[2]。

 
表1:第6个月和第12个月的累积治疗结果


2018年欧洲炎症性肠病大会(ECCO)上,研究者分享了部分研究结果:倾向性评分匹配结果显示,与抗TNF-α治疗组相比,VDZ治疗组12个月累积临床缓解率(54% vs 37%,HR 1.54,95% CI 1.08-2.18)和黏膜愈合率(50% vs 42%,HR 1.73,95% CI 1.10-2.73)均显著提高,且无激素缓解率(49% vs 38%,HR 1.43,95% CI 0.79-2.60)在数值上也更高[4-5]。
 

图1:12个月累积临床缓解、无激素缓解和黏膜愈合率
 
安全性方面, VICTORY联盟比较性安全性分析显示,接受VDZ治疗的IBD患者与抗TNF-α单药治疗者相比,发生严重感染和严重不良事件的比率更低[6]。
 

图2:安全性差异

 
2
EVOLVE研究:保持长期临床缓解,24个月持续治疗率显著高于抗TNF-α
 
UC病情往往迁延不愈,反复发作,使患者肠道功能受损并严重影响患者生活质量。保持持久的临床缓解,可显著提高患者生活质量,也可减少住院/手术率,最大程度降低并发症风险。
 
EVOLVE是一项多国、多中心真实世界回顾性研究,目的是为了比较VDZ和抗TNF-α药物在生物制剂初治UC患者中的实际临床有效性和安全性[7]。
 
研究共纳入37个IBD中心的527例UC患者,使用Kaplan-Meier方法对VDZ和抗TNF-α进行描述性分析,评估之前未使用生物制剂的IBD患者使用VDZ作为一线起始生物制剂的长期(>12个月)临床应答、临床缓解、黏膜愈合、治疗持续性和药物剂量增加的累积发生率。中位随访VDZ治疗患者16.1个月,抗TNF-α治疗患者20个月。
 
结果显示,作为一线生物制剂治疗UC患者,VDZ治疗 24个月的临床应答、临床缓解和黏膜愈合率均与抗TNF-α治疗相似,但数值更高,且持续治疗率显著高于抗TNF-α治疗(图3),也即VDZ作为一线生物制剂治疗,不仅可达到抗TNF-α治疗的相同疗效,且维持治疗时间更久[7]。
 

图3:VDZ治疗UC的长期持续治疗率显著高于抗TNF-α药物
 
此外,对于一线使用VDZ是否会影响二线抗TNF-α治疗,EVOVLE研究亦进行了探讨。结果显示,相比一线使用抗TNF-α治疗,使用VDZ后二线使用抗TNF-α治疗,其治疗3、6个月的临床应答、临床缓解和持续治疗率均无显著差异(图4)。因此,研究结果支持在UC患者中使用维得利珠单抗作为一线治疗生物制剂[8]。

图4:一线或二线抗TNF-α治疗6个月累积疗效数据
 
3
总结

通过上述VICTORY和EVOLVE两项RWS,我们可以看到VDZ在治疗UC中的良好表现,不仅维持长期临床缓解,持续治疗率高,且累积内镜缓解率高,同时兼顾良好的安全性;此外,RWS数据支持VDZ作为UC患者一线治疗的生物制剂。VDZ的获批上市,使得我国UC患者将拥有更多选择,其肠道靶向精准治疗的特性及优势,将让大家拭目以待!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多