 人和动物的区别是什么呢？ 人会使用工具，动物不会？并非如此，其实黑猩猩也会用木棒吸引蚂蚁爬上去并食用。人有心，而动物没有？这更荒谬，哪怕是植物也会在枝干被折断时浮现出“痛”的情绪。人更聪明，动物更蠢？的确，在人建立的社会里，不同的立场主张不同的主义；为了达成同一个目的可以有千万种不同的手段；人创造了书本，得以使数百年前某个人的智慧在数百年后被另一个人继承，这很了不起。 然而人就没有比动物更笨拙，更愚蠢的一面吗？ 人所构建出的秩序，就像吸水的海绵，每过一定的周期都会从秩序走向混乱，并且是整个群体的混乱。同时也必须依靠这种混乱，仿佛强行从海绵里挤出水，才能恢复一开始的秩序。 而自然界里，动物的王朝更替就简单多了，往往只需要从年轻力壮的成员中角逐出一个强者，就足以重建新的秩序，数百年，数千年，数亿年一直如此......之所以如此，是因为在人的世界里，每当有强者出现，弱者就会团结起来维护自身的利益，通过某种程度上的抗争寻求强弱的平衡，换一个角度，也可以说是内部消耗。而在动物的世界里，强者扮演的是绝对的存在，一个族群的头脑，心脏，乃至灵魂。弱者是附属，躯体、手脚、乃至毛孔。 自然界里，狼只要打败别的狼，证明自己是最强的个体就能成为狼王，争夺王位的失败者就会心甘情愿离开族群，族群的其他成员就完全屈服于王。除非有更强的狼从流浪者和新一代中出现，否则狼王就是狼群里唯一的声音，每一头狼都毫不犹豫地遵守着这样的规则，哪怕是狼王自身也一样。这在人类世界里是罕见的。  假使某个国家的皇帝驾崩，继位的皇子一定会铲除所有兄弟，因为如果不这么做，就要随时面对刀剑和毒酒。一奶同胞的兄弟都是这样，勾践杀文种，吕后杀韩信，朱元璋杀胡惟庸、李善长就更加不足为奇。 至于百姓，王若贤明就歌颂，王若昏庸无道就起来推翻，这在自然界里一样是罕见的。 狼王独占狼群里的雌性，别的公狼不会感到怨恨。狼王吃最肥美的猎物，住最干净的洞穴，所有狼都会认为理所当然。狼王带着狼群袭击雄狮，明知是死，群狼也不会退缩，哪怕最终狼群死伤惨重，幸存的狼也不会因此围攻狼王。因为狼群的每一只狼，都早已把生命和命运完全托付给了狼王。 世界上任何一个国家，都不惜花费大量金钱、物资、时间试图培养出这种完全服从命令的士兵，却依然无法阻止逃兵和兵痞的诞生。 当然狼王也有狼王必须要承担的责任，在必要时为种族牺牲，繁衍出更优秀的子孙后代......与人的君主不同，狼的君主似乎从来不会出现所谓的昏君。 人为什么做不到这些？ 人的个体往往比动物更具差异，更加泾渭分明。因此，为了实现整体的生存、安定、发展，就必须要经历更漫长的过程。 自然界中个体最不鲜明的物种大概是昆虫，一只蚁后足矣繁衍出一个族群，工蚁的一生极为短暂，但对于挖洞，搬运米粒，任何一只工蚁不会有任何抱怨，不会说：工作很累，很辛苦，想要休息。 世界上任何一家公司、企业，都希望拥有这种甘做螺丝钉的员工，却难以如愿。  人的社会从古至今经历了奴隶制、封建制、资本主义的不断演变，目前人们所知最理想的社会形态是共产主义。那么什么是共产？当我们观察昆虫的社会形态，会骇然地发现，这些小小的生灵似乎比自诩万物之灵的人更接近共产。昆虫的社会不是显得格外公平吗？虽然有蚁王、蚁后这样看似不公平的存在，考虑到它们在种群繁衍里承担的责任，又不失为一种相对的公平。 无数人花费数千年没有实现的目标，找到的答案，在昆虫的世界里一开始就已经实现了？ 若是这样，更高级的社会形态岂不是要从更渺小的事物中去观测。譬如说细菌，看似每一个个体都保持着独立，却无碍于整体的生存发展。 如此去看，人竟然比细菌还要愚蠢。 2020年7月13日 15:54 |
|
|
