|
目的在于：请大家充分展开讨论，说一说在高层建筑，包括多层建筑设计过程中，建筑与结构两大专业存在哪些矛盾的或是不协调的地方？大家是怎么解决的？包括方案、细部构造等等。是因为建筑的原因、业主的原因还是我们自身水平的原因？这些问题对其他专业、施工、造价等等的影响如何？解决了，对建筑和结构，甚至其他专业带来什么好处？没有解决，带来什么不利影响？这里也涉及对施工和造价的影响。
最好能附有相关图纸。
希望籍此促进彼此之间的了解，积累设计经验，包括与施工有关的经验，提高我们的设计水平与沟通水平。
大家跟帖也好，单独发帖也好，只要发帖观点明确，本栏均会给予适当奖励。
先来个抛砖引玉吧。
大家常设计楼梯吗？楼梯设计中，一般来说，建筑提供的平面尺寸即为结构的模板尺寸，也就是说，建筑的平面尺寸一般情况下结构不需要更改。于是就产生这样一个问题：按结构模板设计后，建筑完成面实际上在楼梯起步的地方是存在一个面层差的！这不是单纯从设计角度出发的（设计只管自顾自画图的话，上下两跑梯板差个30、50的也没什么难画），而是从施工角度出发的，因为这样一来施工支模板、打支撑比较方便。但是，也有特殊情况。例如在一些公建中的主要楼梯，或是观光楼梯，建筑希望装修完成面在上下梯跑上是平的，那么结构就要在梯跑上退面层差。这样一来施工就比较麻烦。
但是某些建筑设计人员，因为缺乏对施工的了解，以及对不同楼梯使用的要求的了解，千篇一律均要求结构去退面层差，就造成施工麻烦是不值得的。
再有，楼梯设计中，因为现在通常都是机器画图了，所以很容易出现建筑按所谓准确的方法放出来的标高，存在零数，比如2.753、6.892等等，实际上施工是达不到的，结构应该提醒建筑将其取整。因为仅2、3个毫米的取整是不会影响建筑踏步高度的，不会造成建筑踏步高度超过建筑规范要求。 论题很好！
楼主上面所引用的矛盾很是贴心，但这种现像在设计中已经成了习惯，天天都可以遇到，我们一般的处理方法是：取整！即方便了施工也保征了使用功能！
我个人认为建筑与结构的矛盾主要有以下几点：
1，建筑设计时层高与结构设计的矛盾：
现在设计中，几乎每一个项目都在控制房屋总高，为了追求总高<23.98m、<49.98m、<99.98m等去压缩层高。这样一来，我们搞结构的为了保证其使用功能，设计时真的难啊！
2，经济与安全的矛盾：
现在我做的几个小区签订相关合同时建设方都规定了最大含钢量（不知你们是否遇到），建设方一味地控制经济，双还要我们保证其安全（当然，保证安全这是我们的职责），就有点像：“又要马儿跑又不让马儿吃草”的味道！呵呵，当然产生这些原因，可能也是因为一些开发商被个别的设计师搞怕了！在这我想对各位同仁说，希望我们每一位结构设计师在保证其安全的前提下还是多考虑考虑经济，必仅这是我们的事业嘛！
3，建设方的要求下建筑设计与结构设计的矛盾：
现在基本上每一个项目的建筑设计，建筑师都是按照相关一把手的意思去做的，一味地追求大空间、低成本、高使用率等等，到处截柱断梁！呵呵，您可以对照结构规范看看，结构规范中的‘不宜’到了建筑师手中那就是‘可行’，而结构规范中的‘宜’到了建筑师手中那就是‘原则上还是可以不这么做的’！这些，给结构带来的因难是难发估量的，无赖，但又能如何呢？
4，最重要的矛盾：就是建筑师收入与结构师收入的矛盾（这个，我想不用我多说了吧！）
要是每一个建筑师都是结构师出身就好了！我们就不会有那么多的矛盾及烦恼了！（不过，世界上的著名建筑大师大多数是结构出身的！）
当然，对于以上问题的协调，我想我们只能量力而行，能改的我们尽量改一下，不能改的或是没有违反规范的，我们结构设计师是没有多大权力要求改的！
不管怎么说，结构设计是我们的事业，有各种矛盾的存在才会有进步嘛！好的建筑设计由结构来体现，这不就是我们的目标吗？我们要做的还很多，任重而道远啊！ 建筑师的作用就是把结构构件统一地组织起来,加以艺术化,构成一幅绚丽的图案.
结构是建筑的基础,对建筑有很大的制约,只懂得建筑的人,很难有好的设计作品,
我想:真正的建筑设计的自由是没有的,至少现在还没有,.
在建筑设计中,选择结构型式不仅是结构工程师的任务,也是建筑师的工作,一个好的建筑设计应该是建筑师和结构工程师密切合作的成果,这和合作应当达到配合默契的程度.
一个好的建筑设计,,建筑和结构必然是有机结合的统一体.
一个完美的建筑,不是钢筋和水泥的简单堆砌,也不是富丽堂皇的一个空壳.
而是一座凝固的艺术品. 我希望一个优秀的建筑师,也同时是一位合格的结构师!
|
欢迎大家多来参与讨论啊！说得就很好，我们把自己身边的一些实例说出来，介绍给大家，可以促进我们彼此的交流。更重要的是，促进我们与建筑专业之间的交流！
“只懂得建筑的人,很难有好的设计作品”，同样，我希望结构设计师也能够尽量去学习建筑设计的有关知识，不要认为结构只管做好自己的事情就行了，只懂结构的人，同样很难有好的结构作品。
希望大家发言的时候，多举一些实际遇到的问题，特别是怎么解决的等等。
|
这是个好的话题.但另外从题目上可看出,楼主只是强调了设计协调的问题.其实这里面还有一个问题是设计者要有一定的施工经验. 设计的协调没有搞好,实际最后的问题是会在施工中反应出来的. 如果设计能把施工有可能会发生的问题提前考虑到,并相应的在图上或说明中表示清楚.施工者是很感激的.楼主说的问题就是很好的例子.
解决的办法就是: 搞设计的多听听施工的意见. 多在施工现场泡泡.多回答一写筑龙施工方面的问题(有很都施工问题实际是设计的问题)......这也是对施工水平的提高. | 在施工过程中经常出现建筑和结构矛盾的地方，一般一些小问题（比如细微尺寸偏差），通常的做法是建筑服从结构，有些图纸也有明确说明。这跟我们国家的建筑制度有关。因为我们的设计院是综合性质的（在相关书籍上有写），建筑、结构、安装等都有。但一般在欧美国家不同，他们以建筑为主，比如香港，建筑师叫“责师”，故名思义建筑师总负责，结构、安装等是为建筑服务的。只要图纸有丝毫变化，必须建筑师签字认可。在通常情况下，都是建筑不变，结构安装变，满足建筑尺寸要求是第一位的。 |
| 对,说得情况的确没错,曾在一家港企做过两年基层设计工作,香港那边的房建的确建筑师说了算,经常是结构没办法跟着变更,即使感觉按照建筑师的想法做结构不是很合理也是没办法的,结构也要想办法做下来,不过这样也有道理,如果都是按照结构来考虑的话,那我们盖出的房子该多单调,多没劲啊,毕竟人类跟其他动物不同,是需要比较注重美学的~~ |
建筑和结构之间的矛盾是历来就有的，而且是非常常见的。这种矛盾有不经意间造成的，有人为造成的。我想重要的是要两个专业之间的沟通。现在设计普遍存在一个现象---想当然的设计，“我认为我的合理，那你就应该作，而且能做。“其实不然，所以靠大家沟通、商讨。
另外，结构和其他专业，如给排水、暖通、电气、设备、电梯等都有直接的联系，结构有变动就会带动管线、埋件有变动，管线、埋件有变动，就要求结构洞口有变动，所以各专业之间是相辅相成的、不能孤立的。所以重要的还要个专业工程师间的沟通。当然，一切都要联系实际、联系施工。 建筑和结构是永远分不开的孪生兄弟，希望在设计中互相学习，相互了解，相互促进。最终达到安全、经济、美观、适用的作品。 建筑设计是建筑构造的基础，建筑构造以建筑设计为依据，使其更加完美。二者相辅相成，缺一不可。 |
欢迎您留言和点击一个“在看”
|
