|
在漫威电影宇宙中,汤姆·赫兰德饰演的蜘蛛侠给人耳目一新的感觉。漫威影业当初选择蜘蛛侠加入漫威电影宇宙时,索尼的蜘蛛侠电影正在被人批判毫无新意,但荷兰弟却让这个角色重新焕发了活力。如今3年过去了,彼得·帕克成为了MCU的中流砥柱,也成了电影宇宙大事件的重要组成部分。 蜘蛛侠是《复仇者联盟3:无限战争》里的重要角色,然后在《复仇者联盟4》的最后一战中又大放异彩,秒杀模式深深地震撼了观众。接下来就是最近的《蜘蛛侠:英雄远征》,这是一部承上启下的电影,既要负责结束MCU第三阶段,又要打开第四阶段的大门,它做到了吗? 西少认为,《蜘蛛侠:英雄远征》完全达到了它的预期要求,它不仅完美地结束了第三阶段,也没有影响到《复仇者联盟4》的结局。实际上,它把电影宇宙中剩余的故事线索都联系来了,并以此打开了MCU第四阶段,让人们更加期待第四阶段会带给我们什么。 围绕在《蜘蛛侠:英雄远征》里的一个关键主题是托尼·斯塔克死亡后的余波。可以说,整部电影都在讲述一个主要问题,而这个问题实际上也是漫威电影宇宙幕后的一个问题,那就是谁来接替托尼·斯塔克成为新的钢铁侠?在电影中的大部分时间里,这个问题一直在纠结着彼得·帕克,甚至还一度得出结论:他需要成为钢铁侠的替代者。 尽管《蜘蛛侠:英雄远征》里没有让彼得·帕克成为新钢铁侠,但电影仍然讲述的是蜘蛛侠如何成为托尼真正接班人的故事。而这一点,无论是从讲故事的角度还是商业角度来说都很有意义。从商业角度讲,蜘蛛侠正在成为漫威旗下最具影响力的品牌,这个名字的价值将在经济上取代曾经的钢铁侠。 从讲故事的角度来说,其意义在于更加突出彼得·帕克和托尼·斯塔克有着许多相似之处。做好事和帮助他人的愿望根植于两个角色的内心,虽然他们在这样做时也会犯许多错误。比如托尼·斯塔克创造奥创的出发点和蜘蛛侠把人工智能眼镜伊迪丝交给神秘客的原因等。两人都遭遇过挫折,但两人始终都坚持做自己认为正确的事情。 同样,彼得·帕克和托尼·斯塔克一样,都无法离开他们的超级英雄生活。不管他们付出多大的努力,最终都会被迫选择做正确的事情。尽管他们可能会在这个过程中失去一切,但仍然会坚持走下去。 另外,《蜘蛛侠:英雄远征》也强调了两人的内在联系,蜘蛛侠命中注定要处理自己导师带来的一些后果。蜘蛛侠两部个人电影中的反派,都与托尼·斯塔克的行为有关(秃鹫和神秘客),而这一切都需要蜘蛛侠来处理。学生必须为导师的错误付出代价,只有这样才能从导师的阴影中走出来,并逐渐成长。 以上是西少分析了两人的共同点,那么两个角色之间的不同之处是什么呢?简单来说,蜘蛛侠比钢铁侠在思想上要单纯的多,在一些“小事”的处理上他会更认真,这与托尼·斯塔克形成了鲜明的对比。然而正是这些差异,让我们所有观众都清楚地了解到一个事实:蜘蛛侠可以超越钢铁侠。 托尼·斯塔克很早就明白这一点,明白两人之间的不同之处和相似之处,所以才和彼得·帕克形成了那种如师如父的关系,并把他做为自己的接班人培养。 本质上来说,《蜘蛛侠:英雄远征》带着彼得·帕克踏上了一段旅程,在这段旅程中,彼得意识到自己不可能成为新的钢铁侠。相反,他意识到自己必须按照自己的意愿做事,他是蜘蛛侠,不是任何其他人。我们看到他按照自己的要求制作了一套新战衣,这并不是他心血来潮,而是一种顿悟。就像他在战斗中使用“彼得一激灵”样,意味着他只能做自己。这一顿悟将会塑造MCU的下一阶段,因为彼得·帕克接受了自己成为怎样的人。 可以说,蜘蛛侠虽然不是新一代钢铁侠,但他确实是托尼·斯塔克的接班人。不同的是,蜘蛛侠选择了一条不去继承钢铁侠遗产的路。西少同样也可以肯定,蜘蛛侠的这一选择,托尼也早已预料到,因为两人的相似之处都是忠于自己,而不是成为别人的替代品。 这说明,彼得·帕克是钢铁侠的完美接班人,但接过来的是代替钢铁侠守护地球的责任,而不是钢铁侠留下的遗产。托尼·斯塔克的遗产会被妥善保存,直到漫威电影宇宙找到了它合适的继承人。西少个人分析,这个人应该是钢铁之心。漫画中是托尼·斯塔克直接帮助钢铁之心成为二代钢铁侠,而电影宇宙中,很可能是彼得·帕克用托尼留下的技术帮助钢铁之心成长。 |
|
|
