提出问题：世人都称赞汉景帝为明君，了解他的人为何却说他人品太差，忌刻少恩，无人君之量？ 上图_汉景帝（汉朝第六位皇帝） 论点：汉景帝心胸狭隘，忌刻少恩，无人君之量，却算的是明君。 背景介绍分析：上图_汉文帝汉景帝 说起汉景帝，我们很多人都会第一反应就是，汉景帝是千古明君，他和他的父亲汉文帝共同创造了中国古代历史上第一个盛世——文景之治，更是为汉武帝积攒了丰厚的家底，为汉武盛世打下了坚实的基础。 如果仅仅从上边这些文字中来看，汉景帝确实很不错，但是实际上汉景帝的人品却差到了无力让人吐槽的地步。 上图_汉武帝（千古一帝） 司马迁对汉景帝的记录相对来说留下来的记录是比较少的，毕竟汉景帝是汉武帝的父亲，如果真实记录汉景帝的话，这会让汉武帝脸上有些挂不住； 当然还有一种说法：司马迁在完成《史记》之后，汉武帝看到了书中所写，对汉景帝的写法很客观，汉武帝刘彻也知道父亲汉景帝是个什么样的人，不过他还是把司马迁在书中记录的真实情况给抹去了很多，所以，在今天关于汉景帝的记录资料相对来说很缺乏，很多事情是上不了台面的。 举例说明：关于汉景帝的记述，苏辙对他批判的最为到位：景帝忌克少恩，无人君之量。 上图_苏辙（唐宋八大家之一） 那么，汉景帝到底人品差到何种程度，让我们用一系列的事情进行佐证： 例一：吴王刘濞为何造反，和汉景帝有着密不可分的关系。 汉景帝刘启在为太子的期间，恰好吴王刘濞的世子刘贤进京，刘启和刘贤在下棋的时候，两人下着棋就吵了起来，刘贤也是横惯了根本不怕刘启，刘启说不过人家直接用棋盘砸死了刘贤，这气性也是够大的。 例二：贬谪文帝名臣，秉公执法的张释之。 上图_张释之（汉文帝重臣） 张释之乃是文帝时期的老臣，素以秉公执法而闻名，时人称赞“张释之为廷尉，天下无冤民”。时为太子的刘启因犯错被张释之弹劾，刘启深为痛恨。 刘启继位之后张释之吓坏了，张释之知道刘启必定会报复，想要辞官隐退又怕遭到更大的报复，只得亲自前去景帝刘启面前认错，汉景帝原谅了他，不多久就把他贬到淮南国为相，张释之仍然害怕汉景帝继续报复，没过多久张释之就被汉景帝给吓死了！ 例三：邓通曾因帮助文帝吮吸痈疮而得罪了时为太子的刘启，刘启继位之后立即收拾邓通，使得邓通因贫困而死。 上图_邓通（汉文帝宠臣） 例四：诛杀晁错。晁错和汉景帝一起商量如何消除诸侯，刘濞以“清君侧”为名反叛，结果导致七国之乱，汉景帝下旨腰斩晁错于闹市，对他没有任何抚恤，后来只是冷漠无情的说了句：杀错了！ 例五：周亚夫挽救汉室江山，三个月平定叛乱，最后名将周亚夫被活活饿死，都是汉景帝所做。 上图_周亚夫（七国之乱平叛指挥者） 例六：汉景帝有个同父同母的弟弟梁王刘武，刘启任凭刘武胡作非为，却是一让再让，甚至刘武暗杀朝中大臣也不闻不问。 例七：汉景帝因为不再宠爱太子刘荣的母亲，后来把太子刘荣给废了，而且还让酷吏郅都进行审讯，折磨的刘荣自杀，俗话说虎毒不食子，汉武帝晚年还建了一座思子宫呢？汉景帝刘启却说：郅都是个忠臣。 上图_刘荣（汉景帝太子，被废） 汉景帝的人品，无论是在君臣、父子、还是兄弟这些方面都是差到极点，在苏辙的眼中，他之所以被称为明君，一句话概括：惟不改其恭俭故耳！ 上图_苏辙（唐宋八大家之一） 得出结论： 汉景帝虽然心胸狭隘，忌刻少恩，无人君之量，却因恭俭不伤百姓而可以被称为明君。 参考文献：【1】司马迁《史记·卷十一·孝景本纪第十一》 【2】苏辙《栾城集卷五十》 【3】班固《汉书·卷五·景帝纪第五》 |
|
|
