|
论道网广西获悉，中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第5次发审委会议于2018年1月5日召开，润建通信股份有限公司（首发）获通过。曾挂牌新三板的企业润建通信成功通过此次IPO审核，成为2018年过会的广西第一家新三板企业。润建通信带了一份出色的成绩单从新三板转战A股，从2014年至2017年1-6月，连续每个年度的扣非净利润均过亿元，报告期内保持着持续向上的成长能力。 润建通信股份有限公司，成立于2003年1月，是一家从事通信网络技术服务的高新技术企业。2014-2016年和2017年1-6月，公司实现营业收入分别为10.93亿元、15.13亿元、22.93亿元和12.10亿元，同期净利润为10647.68万元、14510.97万元、17881.52万元和10174.80万元。营业收入三年的复合增长率达到了惊人的44.82%。 在IPO排队期间，润建通信也经历了新三板IPO项目共同的遭遇——清理三类股东，同时公司存在的劳务外包、低价转让子公司等发审委重点关注的问题。 挂牌新三板以来，润建通信完成过一次定增，以每股15.96元的价格，共募集资金2.20亿元。此次定增共有16名新股东参与认购。其中，自然人张民认购1085.28万元；自然人郑品玉认购1000万元；上海胜道股权投资管理企业（有限合伙）认购718.20万元；太证资本管理有限公司认购1596万元；吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司认购1596万元。 其中就包括两家契约型基金胜道基金和永安熠生，属于三类股东。所以润建通信从新三板摘牌后通过股权转让的方式，公司的三类股东问题也得到了清理。 【延伸阅读】 中国证券监督管理委员同期在第十七届发审委2018年第5次会议审核结果公告中，公布了发审委会议对润建通信提出询问的主要问题： 1、2011年8月，发行人从关联方收购三通网络（后更名为新三科技），并于2013年12月，将其再转让给关联方。报告期内，发行人与新三科技存在重叠客户及重叠供应商情况。请发行人代表说明：（1）三通网络收购转让交易的公允性，交易程序的合法性，是否存在股份代持情形，是否存在利益输送等；（2）发行人、新三科技与重叠客户、重叠供应商间的同类业务价格、款项结算时间等是否存在差异、差异的原因及合理性；（3）共用重叠供应商的原因以及合理性，是否存在新三科技通过重叠供应商或客户代为发行人承担成本费用、增加利润等利益输送情形。请保荐代表人发表核查意见。 2、报告期发行人主营业务成本中劳务分包费较大。广西展飞劳务有限公司为发行人第一大劳务分包商，劳务采购金额大且占比高。请发行人代表说明：（1）劳务分包过程中的安全事故责任划分情况，是否出现劳务纠纷及相关诉讼，是否对发行人存在重大不利影响；（2）广西展飞设立即有能力向发行人等提供大额劳务供应的原因及合理性；（3）广西展飞对发行人及新三科技的收入占其总体收入的比例，是否主要为发行人及新三科技提供服务，原因及合理性；（4）广西展飞及其关联方是否与发行人及其关联方存在关联关系、是否存在为发行人进行利益输送的情形。请保荐代表人发表核查意见。 3、发行人报告期内存在租赁房产没有产权证明、法定用途与实际用途不一致或无法核实一致性的情形。请发行人代表说明：（1）是否存在相关安全风险；（2）是否存在被主管部门进行处罚的风险，是否构成重大违法行为；（3）发行人及控股股东对控制瑕疵租赁房产规模及防范安全风险采取的有效措施。请保荐代表人发表核查意见。 4、发行人2016年起应收账款占营业收入的比例明显提高，应收账款周转率高于同行业水平，但存货周转率低于同行业水平；报告期各期末1年以上的存货余额均较大。最近一期应收账款远高于营业收入。请发行人代表说明：（1）最近一期应收账款大幅增加的原因；（2）应收账款回款速度快于同行业的原因及合理性，有无通过第三方回款的情况，有无延迟结转存货成本的情况；（3）各报告期期末1年以上存货项目，是否存在成本不可收回的情况。请保荐代表人发表核查意见。 5、发行人前三年对中国联通的业务占比较高，但2017年1-6月大幅下降。请发行人代表说明：（1）对中国联通的业务急剧减少的原因及合理性，是否对发行人产生重大不利影响；（2）发行人是否对三家电信运营商、中国铁塔存在重大依赖，是否对发行人持续盈利能力存在重大不利影响；（3）发行人在研发及市场开拓方面的竞争优势和劣势，应对经营风险与技术风险的具体策略和可行措施。请保荐代表人发表核查意见。
|
|
|
来自： 新用户0392xgeT > 《待分类》
