|
寻找有种有趣有态度的电影爱好者 一起看电影、聊电影、懂电影 网络大电影(ID:wxs360) 2015网络电影市场不断升温，刷新着各项记录，可是看似繁花似锦的网络电影市场，实际上乏善可陈。优秀影片间或有之，但比熊猫还稀少，与拍摄数量不成比例。 伴随着影视市场的不断扩容，有两个关键词不容忽视，一个是热门IP，一个是剧本攒手。大公司靠买热门IP，小公司靠养剧本攒手。IP已经被大家聊烂了，今天我们继续来聊聊“剧本攒手”。 剧本攒手拼凑出来的电影真的能赚钱吗？“剧本攒手”其实一直都存在，只是大家闭口不言而已。以前主要存在于电视剧界，电视剧集长，编剧们东拼西凑，一般人也不一定能看得出来。而今年已经蔓延到了电影界，尤其是网络大电影。 网络大电影的迅猛发展，让大家看到了这块肥肉，都想过来叼一口，于是一大群人一拥而上。 3天写剧本，5天筹备，7天拍完，半个月剪辑，前后1个多月就可以上线，这样快节奏的操作流程俨然成为小成本电影的特色。 在这样快节奏的状态下，每个人都在赶活，每个人都在做妥协，同时也都在为自己的妥协找借口。 投资人说，只有这几十万，你们随便玩，但一定要回本！ 制片人说，我必须为投资人考虑。 导演：预算在那里，拍成这样不错了。你行，你上吧。 一位“编剧攒手”抱怨说：“制片人急着要剧本，根本没时间顾及质量问题。如果坚持原创，只会吃力不讨好。” …… 这已经不是“一不小心”拍出烂片，而是明知是烂片却依然要硬着头皮把它拍出来。而这样做目的只有一个——赚钱。 事实上，这对于影视公司来说，就是一次胜算并不大的赌博，只是因为投资低，所以风险看上去不是很大而已，这样的影片或许可以取得一时之利，但随着整个市场的成熟和完善，会越来越没有容身之地，或因版权纠纷而无法上映功亏一篑，或因质量问题，既失了信誉，又丢了口碑。 而剧组一散，大家拍拍屁股走人，只剩出品人抱着一堆烂素材，打掉牙往肚里咽，这个时候已经晚了，只能长叹一声，唉，自己拉的翔，跪着吃也要吃完！ 影视界的“豆腐渣工程”谁来负责？前段时间，编剧和导演两大阵营争得面红耳赤：谁才是影视剧的真正作者？其实，我们更应该问一问的是：谁该对影视剧的质量负责？ 影视界的“豆腐渣工程”层出不穷，与社会环境有关。整体社会环境都很浮躁，弥漫着暴富心态，急功近利，过于重视商业回报，忽视影片质量，忽视社会责任感。 国内编剧的生态环境也不乐观：编剧队伍越来越大，地位越来越低；产量越来越高，质量越来越低；改编的越来越多，原创的越来越少。更令人担忧的是：想当导演和制片人的越来越多，想当编剧的越来越少。 “剧本攒手”的出现，是影视公司的需求使然，是编剧们为了寻求机会一次又一次妥协的结果。 剧本是电影产业的立足之本，基础不牢，地动山摇。正是因为不注重剧本，才使得中国电影出现了一系列乱象：题材跟风（甚至连片名、海报都跟风），内容拼凑、复制、借鉴、抄袭……可是，通过这种方式制造出来的"豆腐渣工程"，谁来负责？ “剧本攒手”是影视公司急功近利的畸形产物，也是编剧们原创力不足的表现，不仅侮辱了观众的智商和作为编剧的职业操守，也搅乱影视市场。 在一个审美正常的观影生态里，这种拼接式的电影可能会赚一时之利，长久看来终将会“赶走”观众，这种拼接式的烂片、雷剧也不可能一而再、再而三地靠些花里胡哨的伎俩“骗”取点击和票房。 互联网+让影视产业有了无限的可能性，但网络不应该成为垃圾场，网络电影不应该成为垃圾电影的代名词，互联网也绝对不是“豆腐渣工程”的集散地。 对于我们从业者来说，编剧总得有个编剧该有的样子吧？导演总得有个导演该有的样子吧？不管是拍短片还是拍长片，不管是拍网络电影还是院线电影，只要是电影，还是应该有个电影该有的样子吧？ 最后引用姜文的一句话：电影应该是酒，哪怕只有一口，但它得是酒啊。 文/易南 来源：网络大电影（wxs360） |
|
|
