|
周末上了写课程的时候总是要到处看一看，发现最大的问题在于，所有人都希望走势是标准的。认为非标准走势都具有一定的不可分析的特性，看到这种话，本博不免有些无奈。本来今天是准备写另一个东西的，临时决定写这么一个东西。
标准走势中，被提及最多的就是a+A+b+B+c走势，该走势以及该走势背驰的特点，主要有以下几点：
1.c一定要是B的次级别，不可以是B的次级别之下的级别，原因很简单，如果c是B的次次级别，那么c是B的一部分，也就是c根本不存在，但是看过同级别分解一课的人，都应该明白，c是可以被创造出来的，所以某种意义上讲，c一定存在；至于c不能是次级别之上级别的原因，去看《背驰的深度剖析（3）》，这里就不多说了。
2.b的级别一定不高于c，稍微动动脑子，想想中枢定理是怎么讲的，然后看看第一条，再不明白，我也没办法了。
3.如果是上涨，c一定破Bn的最高点；反之一定破Bn的最低点。这里Bn是c前面的一段走势。为什么这样是可以的，很简单，因为走势之间是存在包含关系的，而包含关系处理的结果就是这样。
以上3点，是a+A+b+B+c这个模型必须具备的条件，不具备该条件，则不符合该模型。注意不符合该模型和不符合背驰，不能判断背驰一点关系都没有。
有一个让这个模型看上去完美的条件，注意这里说的完美和走势终完美的完美不完全是一个概念。走势终完美的完美更多的意义是结构上的最低要求，而这里的完美是美学上的无瑕疵。
这个让模型看上去完美的条件就是c也是一个趋势，比c是一个趋势更更完美的是c内部是一个复制的a+A+b+B+c走势。c是一个趋势，那么c一定包含2个以上次次级别中枢，如果c复制a+A+b+B+c走势，那c内部就是2个次次级别中枢。这样就有了完美的区间套。有区间套也是有条件的，首先高级别背驰，这是肯定的，其次次级别背驰，也就是c背驰，而c必须是趋势才能背驰，也就是说c必须是趋势才有区间套。多说一句，这里不要给本博重复c必须包含2个次级别中枢的屁话，本博受不了某级别的次级别走势包含次级别中枢这种超自然逻辑。
这种审美上的完美，让很多人误认为，c是一个趋势是a+A+b+B+c的必要条件，实际这是非常错误的。a+A+b+B+c走势的背驰是考察c整体的力度弱于b，而c是什么不重要，难道c是个盘整，c的力度弱于b，这走势就不背驰了吗？当然不是，实际中，别说c是个盘整，就是c是个不背驰的趋势而转折的情况有无数，而只要c的力度弱于b，就都是背驰。c是一个趋势，且c内部趋势背驰，仅仅是区间套的一个条件，和a+A+b+B+c是否背驰，是否标准，没有任何关系。而更进一步的讲，区间套并不是所有的走势都必须有的，实际上，没有区间套的走势，远远多于有区间套的走势。
明白了上面的内容，就要明白间套并不是天经地义存在的，而背驰却经常存在。
另一个很多人混淆的问题是完美与结束。这个问题一直有人搞不懂，我就更不明白了。很简单的，结束，一定完美；而完美，不一定结束。走势完美是什么，任何一个包含类中枢的走势都是完美的，甚至从背驰后转折的角度讲完美，背驰后的三段走势，只要有重叠，就是完美的，何种形式的重叠，根本不重要。而完美并不一定结束，否则怎么会有三段以上的震荡。有人总问什么样的走势是完美的，那么本博给出回答，只要三段走势有重叠，走势就完美。
某种意义上讲，任何走势都是符合缠论的，任何有中枢的走势都是可以被缠论分析的，任意转折都是被允许的，这才是缠论分析的真谛。至于有些人迷糊的问题，那本博给你的建议是，不标准就不做呗，1700只股票，找个标准的走势还不容易。
|
