|
上节讲到，中枢的核心意义是一个价值中枢区域。对于中枢的这个意义，还可以有更广泛的延伸。
不论技术是什么样，或者说形态是什么样的，它都体现市场的综合意见。就像股东大会的投票表决权一样，走势是大家共同投票决定的，当然这也有投票权重的问题，股东大会的投票权重根据股东所持有的股份决定，而市场的投票权重由大家所持有的股票和钞票的数量决定。当参加的人数越来越多，势力越来越多的时候，单股势力的力量就会被削弱，也就是说没有人可以单纯的靠资金量绝对影响股市。当然，真正强大的人，不会单纯的用钞票来投票，他们会利用各种资源，影响、引导更多的人加入自己的阵营，形成一个更大的投票群体，就像高盛做的那样。这种影响最终的表现还是共同投票，你到底吸引了多少人加入你的阵营，你的阵营实际有多强大，最终还是要看你的阵营能够有多少钞票投票。所以这里我们不关心他们影响引导人的过程，只关心最后的投票的过程和结果。
投票的选择无非多、空和观望，观望视作弃权。市场的走势就决定于投出多、空选票的人。
投票是一个连续不断的过程，每个人可以在开盘时间无限次投票，只要自己手里还有票。每一个人的投票对于全局都是微不足道的，并且每一个人的投票都是自私的，不为他人负责甚至是以损害他人为目的的，因为是0和博弈，所以利润总以他人亏损的方式呈现。要明白，谁看好或者不看好并不重要，关键是他做多了，还是做空了。长线和短线也不是重要的，重要的是当前的投票。一个人因为做长线在一年前投多头票对现在是没有影响的。投票是一个动态的过程，一段时期内的已投票和正在进行的投票是走势表决的决定性因素，未投票和这段时间以前的投票对这段时间的走势表决无效。在这样一个动态的自私的投票的过程中，人们投多空票行为的主要诱发因素就是成本。
人们出于对成本的考量结果来决定投什么票，而形态只是这个投票过程的副产品。短期内较大的获利，会使人更倾向于头空头票，短期内较大的亏损会使人更倾向于都多头票；长期的套牢会因人而异的产生两种欲望，一种是置之不理了，另一种是割肉。这只是通俗的说法，官方一点的说法叫做边际收益递减，简单一点讲，在一个上涨的过程中，后投入的一元钱要比前面投入的一元钱的收益少，这种减少反过来讲可以叫做边际成本递增（下一段再解释为什么边际收益递减和边际成本递增是一样的）。这里只是提出一个短期中人们做决策考虑的主要因素，不是全部因素。而长期的走势是由不断的短期走势所决定的，所以长期的走势也可以用一个长期的投票模型来分析。
需要明白的是，成本和收益是一个硬币的两面。考虑两个特殊的例子：获利了结和补仓。当人们积累了大量的利润时，锁定利润的欲望就会增强，于是就出现了获利了结的情况，大量的利润必须基于足够低的成本；补仓则更为明显的体现了利润与成本的一致性，补仓实际是降低成本的操作，降低成本就等于减少损失，而减少的这部分损失就相当于补仓赚取的利润，实际也就是收益。所以成本和收益实际是一个东西，但是如果这个地方我们用收益来作为诱因分析，就会存在一个预期收益或者未实现收益的问题，而成本都是已经实现的，所以用成本来作为投票诱因比收益更为方便。
所有初中毕业的人都应该知道，重心其实是一个理想点，一个物体的重量不可能全部集中在一个点上，而是分布在物体的全部位置，重心只是所有位置重量的加权平均位置，我想股市的人理解加权平均这个词会更容易。成本的重心也是一样的，考虑一段成交量平均分布的匀速上涨走势，很容易理解这段走势的成本重心就在这段走势的价格中点上，同时假设所有的走势都是这样的，并称这样的走势为I型走势。我们这里只是大体上的论述一下，选择一个简单的模型就好了，复杂的模型处理方法是一样的。
单个的I型走势的转折是比较难处理的，可以通过统计，计算出所有的I型走势两端偏离成本重心的百分比，我们称之为成本乖离比率，找到95%的转折的成本乖离比率区间，则该区间可作为一个买卖区间。并且，成本乖离比率分布应符合正态分布。
注意：这一部分内容系本博的理论研究，由于本博还没有能力对这一部分内容进行严格的统计计算，所以这一部分仅供参考。另外，课程远远没有结束，但是最近比较忙，各位请见谅。
|
