分享

如果蒙元兴起的时候,遇到的不是南宋,而是鼎盛时期的汉唐,那么蒙古人能不能完成统一?

 宋安之 2020-09-28

蒙古兴起,周边三个政权的衰落期也客观上帮助了蒙古,蒙古帝国成立兴起时,南宋与金国立国近百年,西夏立国一百六十多年,按照王朝兴衰规律,南宋与金国早过了开国初期的武力鼎盛时期,在走下坡路,西夏基本上就算是衰落期了,不能说都是自己太强的原因,对手太弱也是一方面因素。

在看看蒙古帝国的政治构架,依旧是走着之前汉之匈奴,唐之突厥的老路,没有摆脱游牧民族的侵略扩张成性,烧杀掳掠以战养战,没有建立起稳固的统治,当然毕竟当时是宋朝了,时代在进步,蒙古骑兵作战方式及其武器方面也比之前游牧民族有所提升,最后更是成功转型,在忽必烈时代大变样,统一中国建立起稳固的政权和不错的政治制度,只是因为还是有着浓重的游牧民族的特点,立国不足百年就匆匆退出历史舞台。

蒙古的西征一度打到东欧,灭国无数,可以说是一发不可收拾,但是另一方面矛盾的是南宋竟然抵抗了蒙古四十年之久,虽有蒙古西征主力不全之因,但是不可否认的是这个过程中蒙古帝国大汗蒙哥在亲征南宋时战死,说明蒙古帝国并非神话。

再看看中国历史,就是一部农耕文明与游牧文明的对抗史,长期来看,农耕文明建立的王朝总是最后力压游牧文明一头,游牧民族胜利了两次,元清二朝,元朝建立后始终保留游牧文明的特色,最终立国不足百年而亡,清朝建立后,慢慢被汉化,清承明制,采用了很多成熟制度,最终享国近三百年,如果与元朝一样,估计也是不足百年的命运。

农耕文明的优势在于源远流长,能以武开国亦能以文治造就太平盛世,游牧文明的优势在于,初期锐气无比,武功赫赫,却在长久治国等方面不甚成熟,空有强健的体魄却没有太多的智慧,纵观漫长历史长河,太多太多游牧民族,显赫一时昙花一现,也就蒙古帝国最终进化成为元朝,却存国不足百年矣,明朝时,严格来说建州女真属于半游牧半农耕民族,姑且算为游牧民族,在入关以后逐渐抛弃游牧文明,成功转型最终才有了清之近三百年的江山。

宋朝开始,中国进入重文轻武时代,也就是开始发展不均衡,而汉唐是崇文尚武,文治有,武功也有,汉武帝时代的开疆拓土,万里击匈奴,汉宣帝时的“凡日月所照,江河所至,皆为汉土”,唐太宗时的破突厥雪前耻,唐高宗时的白江口之战破倭寇,将尚武发挥的淋漓尽致。

弱如南宋,尚抵蒙古四十载,而只要鼎盛时期的汉唐在一天,别说蒙古,北方草原上就不可能崛起威胁中原政权的游牧民族,更别说建立起全国性政权了。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多