分享

如果百日维新后光绪帝掌权成功清朝还会繁荣昌盛吗?

 宋安之 2020-09-28

1894年,中日爆发甲午战争,比清庭晚几年明治维新的日本打的清军一败涂地,北洋水师全军覆没,清廷完败,后马关条约中国割辽东半岛、台湾,赔偿2亿两白银,清廷上下人心惶惶,在这种巨大危机之下,爆发“公车上书”事件,光绪帝也不愿当亡国之君,意图改革,之后1898年开始戊戌变法,但是因为变法触动了守旧派利益,维新派又想“围园杀后”,慈禧发动政变,变法失败,光绪帝彻底成为傀儡,被囚禁至死,那么如果光绪帝政变时成功了,掌控大权清政府会中兴强大起来吗?

光绪帝如果掌权成功,要么成为亡国皇帝要么君主立宪制成功,反正绝无中兴的可能,最多是放权于下,君主立宪后成为一个无权皇帝罢了,当然个人感觉有可能成为亡国之君。

光绪帝的治国好似愤青治国,不懂帝王之术,虽然其勇于变法,并且在那个固步自封的年代比其他满清皇帝要开明很多,善于学习,还直言过为了国家哪怕君主立宪后当一个傀儡皇帝呢,颇有明君风范,但是也有幼稚冲动的一面,在戊戌变法中,光绪与维新派想出的诸多变法政策根本不切实际,而且不顾地方政府的解释要求尽快实施,好似纸上谈兵,最后一些地方实权派如两江总督等对于变法都是拒不实施,而且康有为及其谭嗣同二人都曾想过把西藏、新疆、蒙古、青海等荒凉之地买于英俄等西方列强,以供变法之用,真是荒谬,还好最后没有付诸于行动。

通过戊戌变法的种种幼稚行为,可以看出光绪及其支持者都是一群年轻热血却不切实际之人,政治上幼稚儿,对于治理国家一窍不通,如果光绪真的掌控了实权,继续盲目变法,不能像慈禧一样平衡各方关系,估计这个腐朽帝国会马上分崩离析最终亡国,而最好的也就是实行君主立宪制,放权于下,但具体实施起来,满清皇族为代表的既得利益集团肯定不同意,也需要循环顿进,稍有不慎也是一场亡国之危,至于靠着光绪和一群不切实际的维新派中兴满清这个腐朽帝国,更是绝无可能。

光绪帝这一生,虽然有着中兴清朝之心,却志大才疏,虽悲天悯人是个好人,却只能傀儡一生,给后人留下太多遗憾和太多假如,可惜,历史没有假如,只有过去式。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多