|
老李，我困惑了，你帮我看看究竟哪个是对的，把我搞糊涂了？ 老李说：怎么了？ 小李：看看吧，这里有两个截然相反的观点，一个观点是《给医护人员子女中考加分极不妥当，须立即叫停》，代表方是公众号《远见透视》。 一个观点是“给一线医务人员子女中考加分，加就对了”，代表方是公众号《侠客岛》，真的把我搞糊涂了。 老李说：你让我给你评判，你还真当我是神哪？我给你评判不了！ 小李：我看你就不敢评判好吧，你怕得罪人。 老李：这你就错了，他们跟我八杆子打不到一块去，我点评一下也不会得罪他们，况且像这样的观点，我得罪这个，就会讨好那个，怎么会得罪人？ 小李：那就怪了，你不怕得罪人，为什么不点评谁对谁错呢？ 老李：你说的这些东西对我而言，全是门外的东西，我是山野村夫，只求闲云野鹤，有事就干点农活，没事就唱支小曲，岂不是人生快事？ 你让我评我也不懂啊，除非你把双方的论据，也就是说他们提出观点的依据拿出来，让我参考参考，我才好点评。 小李说：这不难！我先给你看看《《远见透视》的论据吧。 说着，小李拿出手机，递给老李看，老李戴上他的老花镜认真看了看，他翻屏很快，直到看到了下面的文字： 在目前各地教育资源分布都极不平衡、优质教育资源较为稀缺的情况下，对个别群体的子女加分10－30分政策，会带来巨大的教育不公平问题。 ……我认为，对一线医护人员的奖励，应该落实在本人身上。社会治理绝不能搞封建社会那套一荣俱荣、一损俱损，使得一人得道、鸡犬升天，或者一人犯错、全家连坐。国家和各地政府完全可以出台对抗疫一线医务人员的各种物质激励、精神褒扬政策。 ……正因为这是一种脱胎于世袭制的封建落后做法，不但带来社会教育资源的不公平分配，而且给全社会很坏的文化与道德示范，加剧社会阶层固化带来的各种弊端，让特殊群体的子女寄希望于依赖父母的荫庇，而其他群体的子女则一味抱怨社会的不公，最终伤害的是年轻一代依靠自身努力、奋发进取的积极性。 老李：你把赞成加分的那个《侠客岛》文章拿过来。 小李拿过来，老李看了看，眼睛停在这些文字上： 近期，从中央到地方出台了一系列措施，而且是成套的，都是为了给抗击新冠肺炎疫情的一线医务人员提供保障和激励。 这些措施包括工作补助、工伤认定、医疗费用、职称评审、职级晋升、岗位聘用、家庭照顾等。当然，引发热议的子女中考加分政策也涵盖其中，只是不是每个地方都有。 有人问，凭什么只能给一线医护人员的子女加分？一线警察和消防人员的工作就不危险了？一线公务员就不顶着巨大压力了？难道维护城市正常运行的其他职业群体，比如外卖小哥、保洁人员、志愿者、司机，就不能得到同样的关爱？ 他们当然值得政策倾斜和照顾，事实上，也已经得到了。 以外卖小哥为例，媒体报道，银川一外卖公司为骑手们提供免费保障方案，从检查、疑似、隔离、确诊以及治疗的每个阶段，都将给予骑手相应保障补助，最高可给予30万元特殊保障金。如骑手家人因感染新冠肺炎就医，也可获得相应补助及保障，包括生活关爱金、疾病慰问金、门急诊医疗费用报销以及最高10万元特殊保障金。 更不用说，很多职能部门为一线工作人员提供各种保障，施行更有利防疫的班值轮换……这样的事实，自行搜索即可获得。 …… 疫情之下，父母没上前线的孩子，有父母全程陪着。辅导学业、精神陪伴、营养用餐都备得妥妥的。 反观医护人员的孩子，要参加中高考了，父母或一方或全部都在前线，一不能辅导、二不能陪伴，孩子还得分心担忧父母，对这些孩子来说，是不是“不公平”？ 从这个角度说，加分政策不是造成了不公平，而是为了弥补不公平。 看到这儿，老李把手机往旁边一放，问小李：这其实答案已经出来了，还问我做什么？ 小李被老李整糊涂了：答案出来了？ 老李说：小李啊，以后再问我之前，作作功课，这两篇文章，如果你先看反对的，再看赞成的，你会发现一个细节…… 小李：什么细节啊？ 老李：那就是后者完全是拿前者当“靶子”啊，前者说的话，后者已经完全吸收进去了，并且视野更广，看的更深，有的放矢。 这样一看，还需要我来点评吗？根本不需要了！ 小李：那你的意思是赞成加分？ 老李：哎，可怜天下父母心，我们神州跟外国有一个最大的不同，那就是几乎所有的父母都是为子女活着，都是为了子女好。 给这些一线医护人员的子女加分，才能最大程度上激活这些白衣天使们更加努力地工作啊。 现在这场战斗，最关键依靠的还是这些白衣天使，给其子女加分，就是抓住了主要矛盾中的主要方面。 公平的事，就看你以什么样的角度，站在什么样的立场上看，天下哪有所谓绝对的公平？ 正如《侠客岛》所说，医护人员的孩子，要参加中高考了，父母或一方或全部都在前线，一不能辅导、二不能陪伴，孩子还得分心担忧父母，对这些孩子来说，是不是“不公平”？ 所以，加就对了！
|
|
|
