|
中华五千年文化，源远流长，为后世留下了诸多瑰宝。比如书画、诗集、古董等等。到了现代，对于书画作品的收藏日渐炙热化，人人都想在书画大家未成名之前以低价收藏，好在画家扬名立万之时赚个盆满钵满。 然而，在现在这个以营销见长的时代，最精明的营销手段可以欺瞒很多人，特别是喜好收藏的门外汉。 比如被称为大师的书法大师实际上是丑书大师，他们的作品在专业的角度来看，其实非常不专业。但他们的作品同样被追捧，这其中的原因相信大家也能猜出一二。 前几年，许多丑书大师被集体批评，其中还有中国书法协会的成员，对于书法界的这种乱象丛生。美协主任陈传席先生不得不站出来说话：建立撤销中书协，此事已经不能再等了。 ◆书法也为名和利 相对来说，文人之中可以做到淡泊名利之人还略多一些。但是名人之间争起名和利来，也是各有各的手段，不分伯仲。 中国书法家协会成立于1981年5月，旨在发扬中国书法文化，普及书法知识，发展壮大书法事业。但是近年来，很多书法家们开始创新书法，并美其名曰是要符合当下的潮流。 但是他们所写出的书法作品，实在让人难以理解，在普通人看来都十分不美观。到底是什么样的市场经济催生了以丑为美的书法潮流，也许只是为了名利在博人眼球罢了。 在明眼人看来，这只是一场又一场的炒作。比如沃先生、邵先生、曾先生、王先生等人，将丑书、射书、吼书当成是新的，成功的创作。 这是对于中国传统书法的亵渎，当然，他们确实因此走红网络，因为收获了一定的知名度，毕竟现在这个年代，流量就是金钱，有了关注，自然会有财源。 虚名也好，身外之财也好，有些人将这些看得非常淡，有些人却不顾一切在追逐。对于中书协的现状，有些不该离开的却离开了，有些人将丑书作为新的文化，确实让人难以言说。 用如此夸张的方式来吸引注意，令让许多人无法理解。但是这其中不乏一些书法大家，他们放弃了自己的文学修养，用一种荒唐的方式宣扬一种终归会被淘汰的书法“艺术”。如此被异化的书法之路令许多真正的书法家担忧， ◆内部矛盾攀升许多人认为，中书协的成立，使得书法人士之间的交流变得功利，充满了勾心斗角，龌龊之事频发，甚至有些乱书大师、丑书大师开始冒充专家骗人钱财，给书法界带来了非常不好的影响。 中书协的成立，并没有解决书法艺术市场上的矛盾，反而激化了矛盾。中书协不再是一个文化交流的地方，却成了许多乱入书法界的大师们争权夺利之地，对于真正的书法大师来说，是非常不公平的。 虽然丑书大师被集体批评过了，甚至有人已经被中书协给除名了。但是中书协中存在的问题并没有得到根本解决，仍存在一些害群之马，他们是书法传播之路上的绊脚石，试想，如果所谓的书法大师丢掉了对书法研究上的严谨态度，还能留下好的作品吗？不过是炒作的海市蜃楼罢了。 说到底，还是人们对于名利的追逐使得许多人丧失了最基本的行业道德规范，不顾一切抢夺名利，中饱私囊。但是他们的行为终究会害了自己，也害了别人。 现任中国美协主任陈传席先生，被国内年轻学者称为“现代美术史研究之父”，在书画圈的地位举足轻重，曾出版过60多部作品，是知识分子中的楷模。 对于中书协现状，陈传席曾建议撤销中书协，并认为此事不能再等。这番话说出了许多真正的书法大家的心声，希望这种现状能早日得到改善。 ◆丑书不是书法丑书盛行，说到底还是有人关注，无论是欣赏也好，看个热闹也罢，吸引了众人眼球，在这个时代就是一场成功的营销。 当然也会有网友批判这种行为，但是如王先生会说争辩说自己是书法圣人，网友们不理解的话，皆因网友是凡人。作为凡人，是欣赏不了圣人的书法的。 这种狡辩太过荒唐，虽然许多网友并不精通书法，但是起码的审美观还是有的。一片蹩脚字，怎么能谈得上是书法，是艺术，难道是为了侮辱他人智商而来的吗？ 好的书法笔墨运用充分、畅快，给人眼前一亮的感觉。或龙蛇飞动、或铁画银钩，或力透纸背，如行云流水般明朗，入木三分。普通人也能感觉画卷与字体之美，而那些所谓的丑书只能令许多人不敢看而已。 丑书并不是书法，但丑书是不是另类艺术，这就要另当别论了，相信各位看官自有判断。以丑为美的人还是挺多的，历史总会证明一切，去其糟粕，留其精华，被历史记录流传下来的，才是精华。 书法并没有衡量美丑的绝对标准，但是能给人美的享受，愉悦精神，就是美的书法。相反，则是丑的书法。要分辨得出什么样的作品才有收藏价值，不是一味的听他人鼓吹，才能在收藏之路上越走越顺。 ◆小结：创新其实并没有错，在前人智慧的基础上，融进自己的想法和创意。但是如丑书一般以个性丑为美，就着实说不过去，毕竟这不符合大众的审美。如果有个别之人欣赏，那就去欣赏好了。 如今，丑书盛行，有人因此退出中书协，中书协的现状令许多心系书法之人担忧，中国美协主任陈传席先生提出的撤销中书协的建议，是出于对中国书法文化的保护。流传了几千年的文化，不能因名利变了味道。 陈传席还认为，撤销中书协一事不能再等，如今也并未有结果。撤销也只是为了中国书法文化被更好的传承，并非只是关闭一个协会那么简单，如果协会能往好的方向发展，就没人会因此提出异议了。 |
|
|
