|
有人说我写的影评“过于主观”，然而您确定见过“客观影评”么？还记得周星驰在《少林足球》中有句对白：“创作这个东西是很主观滴”，甭说影评了，连电影都是作者的主观创作，那何来客观影评哩？要我猜，您口中的客观影评无非是与您有着不谋而合的相同观点罢了，您只是无意中把自己放在了“客观”层面，在看影评时，您当然可以是客观的，但一旦动笔写，无论我写还是您写，都是个人主观评价。那电影间就没有客观途径比较了么？当然不是，票房数字就是一个完全客观的“指标”。只是很多人并不认可用票房来衡量电影的好坏。票房也确实不能做为电影好坏的唯一评价标准，因为有很多好片低票房、烂片高票房的反例，但两部电影间唯独能够拿来比出“高低”的成绩就只有票房而已，你可以不认可这种比较方式，但它确实是“客观”的，起码比“奥斯卡奖”更客观。最近群内好友提了一个颇有道理的观点，他说现在很多人写的所谓“影评”根本就不能算影评，影评应该是针对故事、服装、化妆、道具、灯光、摄像、配乐及表演等一系列的专业领域技巧进行的评价，而现在的大部分影评充其量只能算“观后感”，是啊，我写的这个玩意儿就只能算“观后感”，所以列位不必认真，只是为您提供一个参考而已。
推荐指数（满分五颗星）：★★★★
一句话影评：原著（英剧）粉必看，非原著粉建议看中文配音版。做为路人，我在片中只能感受到英国贵族那特有的绅士范儿~~~无它《唐顿庄园》的原著是“英国电视剧”，2010年9月26日、第一季（共7集）首播；2015年9月20日、最终季（第六季｜共8集）播出；另外，从2011～2015年，每年还有一部长约90的独立剧集“圣诞特别篇”以及不定期推出的短篇（约10分钟）“慈善特别篇”。这其中，最后一年（2015）的圣诞特别篇原名为《Downton Abbey: The Finale》，即“大结局篇”。无论是电影还是电视剧，所有系列的编剧都是好莱坞金牌编剧“朱利安·费罗斯”（曾凭借《高斯福庄园》荣获第74届奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖），而电影版《唐顿庄园》的导演正是“大结局篇”的导演“迈克尔·恩格勒”。说这么热闹，以上信息都是在豆瓣网上搜列的，我根本就不是原著粉，英剧版我一集都没看过，去看“电影版”完全是因为家附近的“CGV影城”安排了“普通话配音版”场次，我是为了听配音才去看的电影。故事倒不复杂：1927年的某天，唐顿庄园接到一封来自英国皇家的信，说国王夫妇要来造访，于是无论是住在庄园里的贵族们还是服务于贵族的仆人们都紧张了起来，毕竟国王是大不列颠最高权力的象征，能为国王服务（共进晚餐）是件非常了不起的事。正在大家紧锣密鼓的筹备之时，为英国皇室工作的御用管家、厨师、裁缝、仆人等陆续到达唐顿庄园并剥夺了原庄园仆人们的工作，这对他们来说真是奇耻大辱，于是一场反击开始了……因我未看过英剧，所以不清楚电影版是否为全体英剧版原班人马出演，但看各季海报好像都是原人。片中演员那种骨子里的“英国贵族范儿”可真不是表演出来的，哪怕是家中的仆人也自带气场，他们的生活和美国奴隶完全不同。太具体的我也不懂，就不深入评价了，免得露怯。片中出场人物众多，我虽然看的是普通话配音版，但也不能完全明晰所有人物关系，只了解个大概齐。本片由“长影译制”，这次译制组还特意请了一位“历史顾问”，可见针对片中的历史问题马虎不得。对于“原版英剧”有感情的影（剧）迷一定会喜欢这部电影。而对我来说，买张票就能看一大屋子的英国贵族“演出”，听他们特有的用词习惯，也是一桩乐事。
本文首发日：2019年12月17日
|
