动物界普遍雄性更美，人类却刚好相反？错！女性美或是文明的象征

动物在自然环境下要获取生存的物资是相当困难的，首先自然环境下物资本身就相对匮乏，并且收集物资的过程中还要躲避各种天敌的袭扰避免自身变成物资。然而在这种情况下，许多动物的雄性却进化出了诸如鸟类鲜艳的羽毛，兽类臃肿的毛发或者五颜六色的皮肤，这既不符合最优化利用资源也不符合趋利避害隐匿自己的身形。当许多雄性动物朝着这个张扬的外形进化，我们知道它们是为了在求偶中显示自己的强大和获取物资的能力足以支撑其把自己装扮的更美，以便得到交配繁育后代的机会。

这个世界应是男为悦己者容：雌性由于在繁育后代过程中普遍付出更多，并且越高等的生物卵细胞数量越明显少于精子，在繁育后代方面是雄性有求于雌性，于是雌性会把更多的资源投入到生育生长上去，而不是投入到华丽的外表上。这也就导致了大部分动物的雄性都比雌性更为美丽。

生物界大环境如此，但总有异类，在人类社会中，大众普遍认为女性比男性更美，所以就有言论认为人类是动物界的异类，或者女性要依靠男性才能存活，所以女性要为悦己容等各种言论。事实是否真的如此？其实谬矣！因为人类也没有逃脱生物藩篱，在自然环境下依然是男性比女性更美。试想一下：在原始时代，男女都蓬头垢面，为了族群延续，女性势必长期处于生育或者哺乳期，大腹便便胸部下垂应该是常态；由于女性生理特殊性，月经也会让女性身体更难以清洁和产生异味；女性负责采集和耕种，身体将更加矮小和佝偻。同等情况下男性身材更为颀长，生活方式更为自由，狩猎比采集的锻炼出来的肌肉更为壮硕。从自然环境下看，男性必然比女性更美。

实际上中世纪欧洲实行臭名昭著的“初夜权”最初对领主来说并不是福利，中世纪的欧洲卫生观念落后，在很多地区成年女性由于月经的臭味一直被歧视为肮脏的存在（哪怕在今天的印度依然如此），所以很多农家需要备上厚礼请求领主来临幸去除处女之“毒”。一位雍容华贵的男性贵族，如果不是为了统治需要恐怕真的很不愿意临幸一位从小生活在牲畜粪便满地的环境中长得瘦骨嶙峋、满嘴黄牙的女性吧。

古时偶有一两名生长美丽的女性多半是因为家境殷实造成，并且为了维持殷实的物资而被更有权势的男性得到，所以造成了“女为悦己容”的观点，普罗大众的女性那基本都是不堪入目。当今社会女性比男性普遍更美，才是切切实实的文明的象征，女性的美需要更多的外部装饰，这需要社会更为富足，女性的工作更为闲适；而社会的开明和包容，会让女性的美更为自信并且容光焕发。美，如此难能可贵，女性的美更是人类祖先茹毛饮血数万年爬上食物链顶端后得到的奢侈品。

所以一个社会女性的美，女性的美好不仅不是为了取悦男性，更是社会文明的象征，社会应该尊重女性的美，欣赏女性的美，这亦是人类区别其他动物的灵魂所长。