|
|
| 中西医的区别 |
|
|
|
|
中西医的区别中医和西医的区别不在于器械和药物，不在于诊断方法，一是因为这些技术层面的东西变化快，二是它们既可以为中医所用，也可以为西医所用。
就药物来讲，中医用天然药物，矿物、动物、植物都可入药，除此之外，中医也用合成的药物，古代道士炼丹其实就在通过人工合成新的药物。西医
本来也是使用天然药物的，后来合成药物占据主流，无论是天然药物还是合成药物，都不是中西医的根本区别。就器械来讲，大家对西医的直观印象
莫过于手术刀，好像手术刀和针灸是中西医的差别，其实是错误的。中医并不排斥手术刀，从上古时期做过手术的颅骨，到华佗刮骨疗毒，都说明中
医不排斥手术。就诊断方法来说，大家一般认为中医诊疗使用的是“望闻问切”，西医是各种设备，其实这也不是中西医的区别，，西医可以观察、
询问，中医也可以借助器械，这诊断方式的差别不是中西医的差别。凡事有道有术，道是相对稳定的、本质的属性，术是变动的外在的表现，中医和
西医的差别，不在于是望闻问切，还是设备检查，不在于是天然药物还是合成药物，不在于是手术刀还是针灸拔罐。这些都是术的层面的东西，术层
面的东西既可以服务于中医，也可以服务于西医。中西医之间的根本区别是什么呢？中西医的根本区别在于道，中医的道包括以下几点：整体观点中
医和西医的最大区别是看病的着眼点不同，在西医眼里看到的是病人，是疾病，所用的方式是摘除病灶，手到病除。在中医眼里看到的是整体的人，
是人的各个部分之间的相互联系，相生相克，五行学说、经络学说都是这一思想的具体表现。正是这种着眼点的不同，导致了在中医看来是个笑话的
“头疼医头脚疼医脚”到了西医那里便成了天经地义的了。联系观点中医治病关注两个全局，一个是病人身体各部分的联系和影响，二是病情发展的
来源去脉，西医是以孤立的观点看待疾病的，眼里只有病灶，眼里只有疾病，只有病灶，目的就是去掉病灶，西医就像披坚执锐的勇士，效果立竿见
影，并且容易量化，但是副作用和对机体的破坏也大。中医讲究标本兼治，相较于西医效果慢，也不容易量化。3、攻防并重在中医看来，最好的医
生不是能看大病的医生，而是能防患于未然的医生。中医认为病是阴阳失调所致，防病和治病一样重要，自古以来，中国人都注重养生，其目的就是
通过预防，减少疾病的发生。西医则是简单的二分法，病人和非病人，因此在西医那里，只要是不需要手术，不需要住院，就一概不用管，等到用管
的时候就是需要手术了。4、辨证施治所谓的辨证施治是指根据辨证分析的结果来确定相应的治疗原则和治疗方法。辨证是决定治疗的前提和依据。
论治则是治疗疾病的手段和方法。所以辨证论治的过程，实质上是认识疾病和治疗疾病的过程。辨证施治的实质是具体情况具体分析，根据病人不同
的情况一人一方，避免一刀切。治疗未病所谓治疗未病，就是在疾病还没有形成，还处于萌芽状态的时候进行干预和治疗，延缓或者遏制住病情发
展，避免成为表现出来的疾病。6、中西医异同简单归纳一下，中医和西医的区别有一下几点：中医从整体出发关注病人，西医从局部出发，关注疾
病。中医从联系的观点出发，注重相互的影响，西医从割裂的观点出发，手到病除。中医治疗注重攻防并重，既调理身体，又治疗疾病，西医只关注
治疗，不关注调理。中医讲究因人而异，因病而已，辨证施治，西医讲究规范。中医关注治未病，西医只关注治疗已病。7、中西医优劣比较（1）
现在中西医之间相比较的话，中医的劣势在于术的方面，就是在治病的指导思想上并无不妥，在治病的方法上则是明显劣于西医，其原因在于西医经
历了工业革命带来的洗礼，完成了从传统医学到现代医学的华丽转身，中医却还在抱残守缺。（2）西医的劣势在于根本的道的方面，西医以割裂的
、孤立的观点看待疾病，导致有时杀人八百，自损一千，得不偿失。无论针灸还是手术刀，无论天然药物还是合成药物都不是中西医的根本区别，这
些只是技术方面，不是根本。西医所有的技术进步，中医都可以用，没有什么不妥。中医应该在全新的实践基础上构筑新的理论体系，像五行学说之
类形成于古代实践的理论，今天看来，已经不完善了，中医应该在吸收传统医学理论的基础上创造全新的理论，也要在保存传统医术的基础上，运用所有的现代成果，才能完成向现代化的华丽转身。1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
