|
历史是谁之笔写的？如果秦汉以来，一个中书令这样的顶级官员，你不知道他啥时候死的，也不知道他中书令当了多久，谁接替他的，不是太奇怪了么？！为圣者讳的背后是什么呢？ 《左右历史进程的第一宦官权臣司马迁家族》对中国历史的认识，首要要推司马迁，他被称作了史迁。对司马迁的生卒年代，我们可以考证是生于前145年或前135年，而死于哪一年却不可考，对司马迁啥时候死的，没有说法，更关键的是大家都认可的是他不是短命的，是长寿的。这个是非常重要的历史疑点，从这个疑点往下考证，你可以看到一个与大家印象完全不一样的宦官权臣司马迁家族。
比较公认的是公元前91年（征和二年），《史记》全书完成。也就是说这个时间司马迁肯定是活着的。但以后他活了多久，却没有说。更关键的是他当了中书令，这个职务是比太史令有权太多的职务了，是在宰相之上或者说宰相之首的职务，如果是宦官担任，对应到明清就是司礼监秉笔太监和掌印太监于一身，比魏公公都要有权，魏忠贤也只当了秉笔太监。因为明代的宦官专权，是司礼监秉笔太监和掌印太监互相制衡的机制。如此重要的职务，以中国秦汉以来的史学传统，应当是都记载的非常清楚，啥时候在职啥时候卸任，起码也该看得到，而中国历史上对司马迁这一段居然成为了空白！汉武帝以宦官主中书，称中书令，置令与仆射为其长，掌传宣诏命等。西汉年间中书，乃归属于内廷宦官机构，负责在皇帝书房整理宫内文库档案，与皇帝有频繁接触的机会，其主官称中书令。司马迁担任中书令，朝位在丞相之上，是为中国历史上第一位中书令。这个职位之权力，史学上的描述也是空白了，非常令人生疑。我们可以看到史书上记载，在汉朝的天汉年间，司马迁因替李陵辩解，被处腐刑。但令人费解的是他受刑不久任中书令（迁既被刑之后，为中书令，尊宠任职。（班固，《汉书司马迁传》）中书令：官名。汉武帝时以宦者为之，掌传宣诏命。西汉后期改称中谒者令。）也就是说司马迁不受腐刑，还担任不了这个官。为了当这个官，别说是奇耻大辱为了写史书而苟且偷生，有人为了练就《葵花宝典》还自宫呢！为了这个位高权重的官职，愿意腐刑的人大有人在。司马迁为何能够有这个官职，我们可以看看司马迁当时的姻亲关系，就会有些体会了。司马迁一家与赤泉侯一家是联姻的。司马迁的儿女亲家为赤泉侯杨胤，字嗣宗，其祖杨喜是因为击杀项羽而封侯的五人之一。第一代赤泉侯杨喜的父亲杨硕，在西汉立国以后就是太史。所以司马迁的太史世家，不如说是亲家的世家。司马迁祖上司马错是秦将，司马迁的父亲才为太史。而当年赤泉侯杨喜本人，曾官居汉高祖时郎中骑都尉（管理宫廷车骑门户的武官），又执掌宫中更值宿卫（负责宫中夜间安全的武官），这个是比秦朝宦官权臣赵高担任的职务还要多，在宫中和禁军是非同一般的人物。到了汉武帝时代，赤泉侯的孙子杨殷（一说胤）字嗣宗，与司马迁成为了儿女亲家。也就是说司马迁的亲家在汉朝皇宫，是有非一般的关系的，司马迁的入宫，那不是屈辱，是如鱼得水了，是大权得揽了。司马迁能够在宫内独揽大权，背后还有一个西汉望族司马家族，我们看看历史人物就可以找到很多。司马迁生于龙门（西汉夏阳、即今陕西韩城南），司马相如（约前179年—前118年）是汉武帝的宠臣，也是巴结上陈皇后阿娇而走后宫路线的，祖籍也是左冯翊夏阳（今陕西韩城南）与司马迁是一起的，后来侨居蓬州（今四川蓬安）其实二者是同时代也同族的人。经考证二人都是程伯休父的后代，周宣王时先祖程伯休父平定徐方有功，恩赐司马为族姓。司马家族司马迁的八世祖司马错就是秦国名将，司马靳是司马错之次孙，司马迁的六世祖，早年奉事武安君白起，司马靳曾参与长平之战，后因秦王猜忌白起，在杜邮和白起一起被赐死。汉代初年反秦的司马家族著名人物还有：塞王司马欣、殷王司马卬。司马懿的十二世祖司马卬随项羽灭秦，受封殷王，建都河内，后投降刘邦，为刘邦战死。《史记·卷一百三十·太史公自序第七十》：蒯聩其后也。在秦者名错，与张仪争论，于是惠王使错将伐蜀，遂拔，因而守之。错孙靳，事武安君白起。而少梁更名曰夏阳。靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮，葬于华池。靳孙昌，昌为秦主铁官，当始皇之时。蒯聩玄孙卬为武信君将而徇朝歌。诸侯之相王，王卬于殷。汉之伐楚，卬归汉，以其地为河内郡。昌生无泽，无泽为汉市长。无泽生喜，喜为五大夫，卒，皆葬高门。喜生谈，谈为太史公。司马卬家族与司马迁是近支宗族。
看看司马迁的家族世系，司马迁说自己家族世代为周朝史官，其实他的八世祖就已经为秦国将领了，到其父才为史官，司马迁的周朝世家史官实在是太早了，“惠襄之间，司马氏去周适晋。晋中军随会奔秦”（《史记·卷一百三十·太史公自序第七十》）。
司马迁能够得到如此的地位，还有一个关键是儒家的支持！司马迁与董仲舒和孔安国的关系。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地。董仲舒一生历经三朝，度过了西汉王朝的极盛时期，死后得武帝眷顾，被赐葬于长安下马陵。是董仲舒使得儒学成为了国学。纵观《史记》可知董仲舒之公羊学对司马迁的影响主要为：其一，公羊家颂扬汤武革命，主张以有道伐无道，成为《史记》反暴政的思想基础；其二，公羊家'尊王攘夷'，主张'大一统'的思想，成为《史记》贯串全书的主要观念；其三，公羊家崇让、尚耻之义是《史记》褒贬历史人物的道德标准。（张大可，《司马迁评传》）而孔安国（前156年-前74年）字子国，是孔丘十世孙，孔滕字子襄之孙，孔忠字子贞之子。著有《古文尚书》、《古文孝经传》、《论语训解》等作品。《古文尚书》及《尚书孔氏传》后均佚。东晋梅赜献今存本《古文尚书》及《尚书孔氏传》，对梅赜所献，宋儒开始怀疑，经清儒考定为后人伪作，而现在发现的清华简，对伪作又有了新证据。但这个伪作是谁做的，目前还缺乏证据依据。司马迁亦尝就《古文尚书》问故于孔安国，学习古文经学的故训，以及别择古文资料的古文学，掌握考信历史的方法。而《古文尚书》作为整个古文学的核心，司马迁写上古三代史亦从中作了大量的引用。因此司马迁的上位，是得到了儒家势力的大力支持的，司马迁当中书令，是保障了汉朝独尊儒术国策的长期执行。所以他的行为，后世儒家子弟虽然对太监宦官专权口诛笔伐，但对司马迁则“为圣人讳”，主要提及的是太史令，中书令就一笔带过了。最后司马迁能够上位的关键，是汉武帝也不傻，虽然他屠杀了李广家族以及打压其背后的周亚夫、秦勋贵等遗留势力，但要皇权的稳定，还是需要有平衡力量的。迅速的给司马迁中书令，在宫中掌权，其实是对卫青霍去病等外戚军阀的一个平衡，这个决策在开始的时候无疑是正确的，但司马迁年轻，随着皇帝老去昏聩，卫青霍去病死去，还有原来的太子事变等等的发生，情况就不同了，太监专权的背景和条件，也是皇帝开始的时候觉得可以控制太监，给太监权力的结果。在汉代汉武帝之前，还没有太监专权的惨痛经历，却有外戚专权的历史教训，侧重点是不同的。汉代宦官专权的传统由来，应当是从司马迁开始的。中国历史上的太监专权，也基本从他开始，之前的赵高，要是没有李斯的私心和矫诏，太监一个人是达不到目的的，与后来的太监取得权力，是完全不一样的层级。对司马迁的年龄、生卒年月、中书令在位年月，这些重要的数据为何没有？我们要看看他在位的时候都发生了啥大事情，才可以理解很多问题，司马迁作为中书令大太监，到底能够如何的专权，虽然不见于史书，但从他当中书令的历史时期的大事件，可以看出很多问题来，我们把汉武帝晚年昏聩开始的这些大事情一一罗列一下给大家：首先的大事就是巫蛊之祸（公元前91年），太子刘据被杀，牵连直接被杀的还有数万人。而对象则是我们大家认可的民族英雄卫青霍去病一家被灭族！丞相公孙贺之子公孙敬声被人告发为巫蛊咒武帝，与阳石公主通奸，公孙贺父子下狱死，诸邑公主与阳石公主、卫青之子长平侯卫伉皆坐诛。而后来还牵连太子，这里最后清算，只算了黄门苏文，中书令在哪里？这里太子死了，卫皇后死了，公主死了，汉武帝征伐匈奴的最得力的二位都被灭族。然后是丞相刘屈氂被杀贰师将军李广利投降匈奴被灭族。征和三年(公元前90年)，皇五子刘髆系李夫人所生，李广利的外甥。李广利和平定太子刘据造反的丞相刘屈氂，谋划立刘髆为太子，被认为是罪至大逆不道，刘屈氂被腰斩、妻儿枭首，李氏家属亦被收监。李广利闻之，投降匈奴，李氏遂再度灭族。刘屈氂是汉景帝刘启之孙，汉武帝刘彻之侄，中山靖王刘胜之子，是近支皇族，与李广利是亲家关系，李广利的女儿是刘屈氂的儿媳，而历史记录的二人所谓的合谋啥的，主要也是被人告发巫蛊，真假是难辨的。后元元年（前88年）正月，即汉武帝去世的前一年，刘髆去世死因不详，也可能是被处理的。李广利的投降以及后来被杀，另外一个能够为汉朝打匈奴大将的人物也死掉了。谋立太子，其实是可大可小，巫蛊皇帝，可真可假，刚刚巫蛊冤案，皇帝还会相信巫蛊？李广利想要立与自己有亲缘关系的皇子为太子，人之常情，都可以相见的。最后是以最极端的方式处理，不顾及李广利带兵征伐在外的严重后果，倒是皇帝欠考虑的事情。这么着急，是不是皇帝已经昏聩不行了，害怕皇帝死了大将带兵在外，宫里人的手脚呢？这里位置在丞相之上的中书令在干什么？宦官集团一般是怎么干的？司马迁死了么？李广利真的是常败将军么？看看匈奴人怎么对待他就很说明问题了：匈奴单于的母亲生病了，卫律趁机说，是因为匈奴单于重用曾给匈奴带来巨大伤害的李广利，惹得老匈奴对匈奴单于不高兴。唯有杀掉李广利，匈奴单于母亲的病才会好起来。这里没有史官之笔的作用么？其三是汉武帝罪己诏，损失由在位皇帝全背锅，也是开了历史先河。征和四年（前89年），汉武帝下《轮台诏》罪己。这个完全是汉武帝自己的想法么？这个时候我们看到的是汉武帝赖以支持的征伐匈奴的名将均已死，而且名将家族都被灭族，汉武帝还能够依赖谁去征伐匈奴？卫青霍去病两家被灭族，首都数万人牵连死掉了，首都之外的全国株连，还会影响多少？诛杀刘屈氂和李广利全军投降匈奴，比一次战败全军覆没影响还要大多了，又是多少万人死掉了，这是多大的祸乱？汉武帝末期的社会灾难，难道不是这两次混乱造成的？！通过轮台诏的背锅，灾难原因变成了前面征伐胜多败少的结果了！虽然征讨是花大钱的，但保护了北方不受匈奴侵扰和开拓了河套地区，又带来了多少生产增值计算了没有？胜利果实应当是巨大的，胜利果实在哪里？所以当时宫中的中书令是谁？让汉武帝一个轮台罪己诏，所有的锅汉武帝背走了，那个大太监中书令司马迁没有事。汉武帝晚年是不是老年痴呆被太监控制，又有谁人知道？其四是汉武帝立幼子杀其母，违背世袭宗法制度根本原则的。刘弗陵的母亲钩弋夫人“因过”受到斥责，忧死于云阳宫时间不详，后元二年二月乙丑日（前87年3月27日），汉武帝于弥留之际立刘弗陵为太子。钩弋夫人啥时候死的，是不是太子要即位才被杀的她也存在可能性，这里不光是太后可能专权的事情，没有了太后，宦官就更放开手脚了，况且钩弋夫人的家族没有得势，与刘邦患难夫妻死时吕家诸吕已经卡位是不同的。汉武帝的幼子当时只有六七岁，而汉武帝是有成年儿子的。戾太子刘据死后，皇三子刘旦上书父皇，自愿进京担任皇宫保卫，希望得立为太子，汉武帝大怒，立杀刘旦派来的使者，并削其三县。皇四子刘胥被司马迁掌控的史官说成是为人奢侈，喜好游乐，行为举止毫无法度，未被立储。那么废长立幼的过程当中，太监中书令大人就没有啥作用么？问题非常关键！古代要废长立幼可不是那么简单的事情，常常是有群臣反对不是临死前可以完成的，就如刘邦想要改立赵王如意而不得。司马迁是不是还活着，当着中书令？立储选谁的力量博弈，能够反对宦官的外戚大臣都已经被杀了，立幼子是谁得好处？其五是立幼子两天后（前87年3月29日）汉武帝去世。立储后那么快就死了，可以想见的是大概率立储之时汉武帝已经老年痴呆昏聩了，已经没有了掌控能力。有掌控能力的就是大太监中书令了，这个中书令是谁？应当关注的是辅政四大臣与最早掌管车马的司马迁亲家赤泉侯杨家，其中的背景关系：上官桀（当时还有另外一个上官桀，是随贰师将军出征的大将，二者不是同一人）是给皇帝搞车马起家的，做过未央厩令；同时当辅政大臣的金日磾其实也是给汉武帝驾车的，授御马监；连霍光在此前也是奉车都尉（汉武帝元鼎二年（前115）置，秩比二千石，掌御乘舆车）管车马而不会带兵的。辅政的都是一系宫中近臣掌车马的，只有桑弘羊不是，但他是辅政才新晋御史大夫，此前一直是因家人犯罪株连被贬为搜粟都尉（掌管军粮生产，为韩信不齿的小官，韩信弃之，被萧何追回）十年，级别不高。辅政班子里面能够征伐懂军事的一个没有。如此的近臣辅政班子像是明君所为么？而不久的秦始皇立小儿子的故事，秦始皇已死后管车马的与宰相李斯作弊的往事犹在，汉武帝之死又是近臣管车马的三个为主要辅臣，更激进一点的质疑是汉武帝立幼子，是死前所立还是有人死后矫诏的问题。所以这里宫中由宦官担任的中书令才是关键人物。其六是汉昭帝的选立皇后与其后的辅臣侵轧，懵懂小皇帝如何能维持高超的政治平衡。上官桀与霍光同为辅政大臣，而且是亲家，上官桀的孙女六岁就要去当皇后，而当时皇帝才12岁，霍光反对，而且理由很充分。立后之事谁操纵？宦官和中书令呢？皇帝显然不着急那么早，6岁的皇后也太小，但是这个皇后成功上位了，说是公主的力量，霍光失败。后来是上官桀试图搞死霍光，汉昭帝14岁的应对极为成熟，他的中书令呢？还有后来上官桀的谋反，年幼上官皇后却安在，当时司马迁女婿杨敞据说是知道谋反不报装病，这样的事情也没有追究。这个过程当中搞了非常好的政治平衡，谁在做的？应当是宦官的力量，那么谁是汉昭帝时代的中书令？！其七是汉昭帝驾崩，为何幼主已成年就死掉了？元平元年（前74年6月5日），因病驾崩，年仅二十一岁，在位十三年无后；在汉昭帝期间，司马迁的女婿杨敞当了宰相，位列霍光之前。这个幼主与宫内太监宦官的关系如何？谁是这个幼主的中书令？是司马迁么？而按照历史规律，幼主一般是被太监掌控的，尤其是没有了外戚太后之后，幼主孤立无援，必然是被太监掌控的，这个太监是谁？别说辅政大臣霍光如何如何，宫里的事务霍光还没有影响到，皇后还是上官桀的女儿。按照一般历史规律，被太监控制的幼主都活不过成年，这个大家都懂得的。其八是选立昌邑王谁做的主？公元前74年，选了汉武帝的孙子昌邑王刘贺作继承人，司马迁女婿杨敞（弘农杨氏的第一代始祖）为奏立新君诏书第一人，位在霍光之前。这里我们要注意到的是当年能够名义上决定皇帝是谁，有传国玉玺的，是上官桀的孙女上官皇太后（此时她才15岁），这个昌邑王是李广利妹妹李夫人的孙子——刘贺（公元前92年—公元前59年），汉武帝刘彻之孙，昌邑哀王刘髆之子，生于昌邑（今山东省菏泽市巨野县），西汉第九位皇帝（公元前74年7月18日—8月14日在位），也是西汉历史上在位时间最短的皇帝。昌邑王当年的外戚势力是李夫人，与霍光家族的外戚势力卫皇后是对立的，肯定是霍光不喜欢的人选，后来所立的刘病己才是与霍家有关的血脉，是卫皇后的曾孙，先立昌邑王背后是谁的势力？其九是废昌邑王为海昏侯另立汉宣帝，又是谁领的头？司马迁女婿杨敞领衔与群臣谒见皇太后，陈述昌邑王不堪继承皇位的原因，这里一般人都以为是汉昭帝硕果仅存的辅政大臣霍光，但此时却是司马迁女婿杨敞。海昏侯说是极为荒诞不堪，这不过是史官的刀笔和政治了，真实的原因，更可能是他不好控制，还有就是其背后的外戚相关势力不好控制。李广利当年与卫霍外戚和李广司马迁这两个集团，都不是一伙的。立了皇帝再马上废掉，是需要巨大的政治力量的，应当是杨家与霍家的联手，司马迁家族显示了巨大的控制力，不过史书上写成了是霍光派人说服了杨敞。在司马迁女婿杨敞上奏以后，上官太后立即下诏废去刘贺，另立汉武帝的曾孙刘询为君，史称汉宣帝，此时的中书令是谁？司马迁死了么？历史不清楚。史书上是说司马迁女婿是在霍光的压力下做出的，但如果霍光有这个绝对实力，当时霍光就会直接立自己有裙带联系的刘病己，而不是废了昌邑王以后再立刘病己。因为杨敞位居丞相，参预制定废昌邑王更立宣帝的大策，安定漠室宗庙有功，谥号敬侯，增加食邑三千五百户。其十是霍光死后全家被告发谋反灭门。霍光生的时候掌握大权不谋反，死后两年要谋反了，其实很不合逻辑。合乎历史逻辑的是霍光死后势力削弱，皇权要消灭他们。霍光的灭门肯定是与司马家族有关的，因为就是司马迁外孙杨恽直接告发的！此时中书令又是谁呢？司马迁死了么？能够屠灭军权在握的霍光家族，不是一般的实力。杨敞之子，司马迁之外孙杨恽，因为告发霍光全家谋反有功，封平通侯，迁中郎将。司马迁的《史记》就是这个外孙杨恽奏请刊行的，而且外孙杨恽是历史上第一个文字狱的“受害者”，当然这里把前面司马迁的一些宫中的事情挖一下，可能还有更多的原因。对上面这些事件的发生，仔细梳理一下，空白和疑点还是有很多空间的，其中一个问题的关键就是司马迁当时死没死？！当时的中书令是谁？这个才是中国历史上最关键的问题。很多事情如果把事情揭开，是太监主导，废长立幼，臣子废立君主，等等……，这些都是为儒家信仰式的所不容。而卫青霍去病等人为中华民族立下不世功勋而后代被灭族，也是需要回避遮掩后世所难以接受的。司马迁与李广家族的关系是朋党，与卫青霍去病家族是有仇的，与李广利家族关系也不好……，宦官太监与外戚、勋贵，属于不同利益集团，一直就是为了权力而殊死博弈的。这些历史事件发生的时候，司马迁到底是活着还是死掉了是关键！在皇帝老了昏聩以后，很多历史记载的皇帝之行为，到底是皇帝所为，还是控制皇帝的宦官大太监所为，外面是无从知晓的，都会记录上皇帝身上的。其实我们把所有事件的年代仔细的捋一下，就相对清楚了。
|
