|
1、GPS导航战体系是如何建设的？ 1.1GPS导航战体系建设概况美国对导航战格外重视，在频率体制、信号体制、抗干扰技术体制、干扰监测技术体制、战区增强技术体制、导航卫星冗余、战时卫星支援机制和增大卫星发射功率等各个方面多走在了世界GNSS系统的前头。 图6-1美GPS导航战体系框架设计 美国还陆续开展GPS现代化、国家综合PNT体系、增强罗兰系统、对抗环境下导航定位、Micro-PNT、组合导航、LEO卫星增强或备份导航等工程，竭尽全力打造“战场导航的金钟罩铁布衫”！ 1.2、GPS导航战重点技术手段GPS联合计划办公室1998年列出了29种导航战技术，可以单独或合并使用。从近20年收集的情况分析来看，美军对导航战确实是真抓实干有成效！
表 6-1 1998 年美国计划发展的 29 种导航战技术 1.3、用户终端导航战攻防技术GPS用户面临的最大威胁是压制干扰。因为信号频率和调制特征已知，信号信噪比很低。对于不同用户而言，其进攻和防御导航战的形式也有所不同。
表6-2GPS用户终端典型进攻模式与防御模式 2.1、非对称战术对技术战争是强者之剑。从全局看，战争还是由强者发起；但是在导航战局部战场首先主动出手的往往是弱的一方。卫星导航使强者获得了“非对称”作战优势，但也使强者对GPS系统过分依赖；弱者不愿坐以待毙就必须敢于亮剑，在局部战场空间对敌“釜底抽薪”！使敌方在错误的或者虚假的导航授时信息引导下，造成可证实、可利用的错误或损失，反而可以在法律战、舆论战、心理战上赢得主动，削弱敌方军事技术优势。从这个意义上讲，弱者在局部战场导航战“该出手时就出手”，也是一种争取主动权的“非对称”手段，是大概率事件。 2.2、攻守分离暗箭难防力量建设攻守独立。①传统作战力量建设向来提倡攻防兼备，但导航战攻防对象、使用位置、运用时机、技术装备和战术战法都大不相同，导航战攻守力量可以相对独立，灵活编配和独立运用。导航战攻者易，可以发起全面的干扰欺骗；守者难，各系统各手段专业发展自身抗干扰能力。在很大程度上，进攻力量专职进攻不用考虑防守，防守力量全心防守可以不顾进攻。②力量运用“在攻者守，在守者攻”。从全局看，GNSS的技术特点利于进攻；但是到导航战局部看，却是典型的“易攻难守”！防守者为了削弱对方进攻优势必然会进行导航信号干扰欺骗，甚至会常态化。从媒体报道克里姆林宫附近、叙利亚地区的GPS信号异常中可窥一斑。进攻者为了发挥卫星导航优势，必然会采取防护措施增强GPS能力。从近期媒体报道美军一有军事行动就进行信号功率增强的消息中也可以看出端倪。 2.3、创新发展体系制胜导航战仍将创新发展。战争没有固定不变的方法，所谓“吃一堑，长一智”，导航战实践都将赋予双方更多的经验和智慧，迫使双方斗争水平螺旋上升，干扰与反干扰、欺骗与反欺骗的对抗将不断循环升级。美正采取多种措施提升导航战能力。而另一方俄罗斯不断升级和完善电子对抗、导航战能力，陆续推出了“科拉苏哈”系列、“莫斯科”系列、“汽车场”、“海底动物”、“磁场-21”、“鲍里斯格列布斯克”、“水银-BM”、“总统-S”、“摩尔曼斯克-BN”、“撒马尔罕”等多型电子战系统。导航战呈现典型的高技术特征，唯有不断创新技术和战术才能赢得主动。 导航战仍将靠体系制胜。面向于未来高强度卫星导航对抗需求，无论进攻力量还是防守力量建设，都需要强大的国防体系和技术能力支撑。建设稳健的国家综合PNT体系，才是赢得导航战胜利之本。美军对弱对手干扰源采用硬摧毁、对强敌手干扰源打击顾虑重重的现实，也生动地说明导航战与军事体系对抗能力息息相关。美国“流纹岩/水技表演”卫星负责拦截中国、越南、印尼、巴基斯坦和黎巴嫩的通信，还搜集阿富汗、伊拉克地区有关GPS干扰系统、阿富汗武器系统、基地组织头目通信、飞毛腿导弹雷达等情报。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
