|
2018-03-19 11:00:00
376点赞
2179收藏
789评论
现 状近年来，随着人们生活品质的提高，越来越多的人们开始追求“简约”的生活。许多数码产品也在往更小、更轻、更薄的方法发展 当“优化”与“生活品质”产生碰撞时，人们当然会想到如何自己逆转这种“优化”。这时，首先想到的是传统的家庭影院方案 那么，有没有办法能把传统的家庭影院压缩呢？？我们不求达到100%的家庭影院视听效果，只要有个及格就能满足了。 其实，YAMAHA早在许多年前就预估到了现在的情况，推出了名叫“投音机”的条状式音箱来解决这个问题，但价位比较偏高。随后渐渐的，经过技术的发展又出现运用“虚拟环绕声”技术达到相近效果的回音壁/Soundbar产品。特别是近几年来，Soundbar的关注度越来越高，许多厂商都随大潮的推出了相关产品。目的是为了抢占客厅的音频资源。 说了这么多，我只是想告诉各位：当电视“不送”喇叭时，就如同手机不送耳机一样。只是厂家变相降低成本的方式。我们这种韭菜终究是跑不掉的，只是留给谁来割而已。
一段话：音响是什么？？音响不等于音箱。音响是指一整套系统，组合方式较多，一般最基本的组成包括：音箱、功放和音源。而音箱只是音响的一部分，是终端器材。 一句话：音箱是什么？通俗来说，音箱是一种将音频信号转换为声音的设备。一般是箱子加喇叭的构造，用于声音输出。因为它肩负着声音输出的任务，直接与听觉打交道，所以音箱的好坏也相当重要。 几段话：家庭影院是什么？顾名思义，家庭影院就是能在家庭里实现电影院里声音效果的一套方案。它的最基本组成包括：音响、视频设备与片源。
在家庭影院中，最核心的部分是音响系统里的功放。为什么这样说呢？因为功放除了用于推动音箱发声以外，还肩负着解码，比如DTS解码、Dolby解码。 什么是DTS与Dolby？● DTS是“Digital Theatre System数字化影院系统”的缩写，是现在用于电影、游戏和音乐上的一种音轨环绕声技术，能让人体验到身临其境的感觉。在影片上提到DTS技术，一般是指5.1声道系统的“DTS Digital Surround”。 ● 杜比数字技术(Dolby Digital)，是由杜比实验室发布的家庭影院环绕声系统。和DTS一样，它也属于利用心理声学原理来对声轨进行编码的有损的数字压缩技术。但因为其具有很高的编码效率，可以提供高品质分离式多声道音频，并且不降低视频的品质，所以它也是DVD影碟的指定音频标准。
我们常说的杜比功放，多指带有Dolby解码器并获得杜比实验室认证的功放。所以在理论上，家庭影院的声场模式最低应该是5.1。因为只有这样才能形成最基础的声音环绕效果。判断最直接的方法是看产品上是否标明有DTS和Dolby解码的标志，毕竟标志认证是需要获得公司的授权的。 对于DTS和Dolby环绕效果的争论很多，两者是不同的音效解码技术，到底谁的效果更好？看你的脑放如何吧。
回到主题上来，回音壁是什么？简单说，回音壁是简化，压缩后的家庭影院。回音壁设计有多个扬声器单元。它通过模拟方式，达到环绕立体声的效果。 只要把足够多的单元塞进去就是回音壁了吗?答案当然是否定的。前面我们说过，回音壁是简化，压缩后的家庭影院，而家庭影院声场模式至少应该从5.1起步。所以没有解码技能，不能虚拟出环绕声效果的回音壁，一律不算是真正的“回音壁”。 回音壁适合什么人？首先回音壁的形状是以长条形为主，通常使用一体化的设计，可放置在桌面或安在墙上。与传统家庭影院相比，它不占用空间，能很好的与电视成达视觉上的统一。再加上它没有复杂的接口，通常插上即可使用，免去布线的烦恼，更适合普通家庭的选择。 但在音质上，回音壁还是完全无法与传的家庭影院相比的，它只是能给予电视音质上的一个补充，满足普通用户对于电影音效的追求，因此音乐发烧友可以避坑。 回音壁/Soundbar如果你到京东或天猫上搜索关键字回音壁时，会跳出Soundbar。那么这就意味着回音壁就等于Soundbar吗？
从简单音译上，我们可以看出Soundbar拆开是“声吧”，而在Soundbar刚进入市场时也正是被译为“声吧”。现在突然摇身一变，成为了回音壁。但要较真的话，只有能“虚拟出环绕声效果”的Soundbar才能称为回音壁，别的只是声吧。 对于回音壁/Soundbar选择的思考前面说过，回音壁相较于家庭影院的优势在于无论是外型、接口还是操作，都是趋于“简单”二字。更多的功能，整合更合理的技术与操作体验，这是回音壁/Soundbar的优势。 那么，如何才是一款合格的回音壁/Soundbar呢？ 作为一个简化后的家庭影院，光纤输入、模拟输入、同轴口、DTS与Dolby解码是必备的。考虑到数字时代的特性，HDMI接口和无线蓝牙也是首选。当然如果有手机APP控制功能，也是一个加分项。至于WiFi功能、USB插口、TF插槽这些就不是太必要了。
在音频行业中，还是很看重品牌的，毕竟技术沉积与底蕴在那里。因此，在选择音频产品时不能光看外观，还有性能与功能的堆积，品牌的口碑相当重要。 回音壁/Soundbar产品的分析&个人推荐做音频产品的厂商很多，但真正让人们所熟知的无非SONY、YAMAHA、PHILIPS、三星等厂商。而JBL、BOSE、SONOS等比较晚进入中国市场的厂商缺很少提及到。
在此个人不负责任的推荐几款回音壁/Soundbar产品。因为均是大厂出品，在音质上都过得去，只是调音需看个人喜爱而已。购买途径主要以京东天猫为主，海淘啥的就不强推了，毕竟各个厂家的保修条款不同。仅供各位参考分析，欢迎各位留言讨论。 ============================ ★ 2000元价位内：============================
京东
JBL 杰宝 STV180 JBL CINEMA STV180 音响 音箱 家庭影院 蓝牙音箱 回音壁 Soundbar 条形音箱 电视音响 无线低音炮 音响套装 (黑色)
1049元起
实时价格2小时前已更新
去购买
优惠
满600元减50元 扫码领取
使用什么值得买App扫码领券更轻松
在这个价位中，JBL有CINEMA STV125和STV180比较适合选择。 STV125与STV180虽然都是主打黑色，但在外观造型上差异还是相当大的。首先STV125在造型上比较纤细，长度为1米左右，而STV180则短一些，外型更圆润。两者的箱体均采用了钢琴烤漆工艺。烤漆在视觉上很适合家庭的风格搭配，但容易收集指纹是它的致命缺点。 STV125与STV180均配有低音炮。前者低音炮采用方正造型，后者的则往瘦长方向发展。但是STV125的低音炮不是无线连接，在走线方法没有优势。
两者的接口十分统一，能用上的就是光纤口、AUX输入口、USB接口三个。没有HDMI这点十分遗憾。以性价比上来说，这两者均不是太推荐。但如果一定要决个高下的话，STV180在整体上要比STV125的音质好一点。400多元的差价还是STV180比较值一点。 推荐：JBL STV180 ★★★☆☆ 优点：外观精致，支持Dolby音效，低音炮无线连接 缺点：无HDMI，无同轴接口。 ============================ 音频界的跳水王者--飞利浦。 虽然这是一款2014年的产品。但是它的功能配置却很没有与时代落后太远。全黑色的外观，采用无线配对方式的低音炮。飞利浦 HTL3140B的接口十分丰富，除了常规配置的光纤与同轴口以外，居然带有HDMI，虽然是1.4的规格。另外，它除了3.5mm的AUX IN输入口与USB插口以外，居然还支持NFC配对。不得不感叹，在拓展性方面，飞利浦一直做得很好，它把能用上的都给你的整合上了。 如果不是蓝牙3.0规格的话，这款飞利浦HTL3140B的性价比真的会很高。 推荐：飞利浦 HTL3140B ★★★☆☆ 优点：功能多，拓展性强 缺点：蓝牙规格低，信号不稳定 ============================ SONY HT-MT300的外观十分小巧，采用圆润造型，表面使用PC材质，但却有比肩皮质的触感。颜色方面有黑色与乳白色可选。箱体表面的控制区域，采用更有格调的触控操作设计。箱体与低音炮之间通过无线方式进行连接。
接口上支持光纤输入、模拟音频输入与USB等方式，但没有HDMI接口。当然SONY的产品自然不会缺少NFC配对和蓝牙连接功能。 因为SONY HT-CT390与MT300不是一个系列的，所以外观没有任何相似点。轻薄的造型是HT-CT390的卖点之一，摆在电视前也不用担心挡住屏幕画面。在接口方面，要比HT-MT300多一个HDMI接口。同样的HT-CT390也是自带蓝牙与NFC配对功能。箱体背面标示着对于dts和Dolby Digital的支持。在这点上要优于HT-MT300，因为HT-MT300只支持Dolby Digital。
两者其实更有优势。小资白领适合MT300系列，特别是乳白色，更显小资生活。而SONY HT-CT390更能和谐地融入家装环境。 推荐：SONY HT-CT390 ★★★★☆ 优点：dts和Dolby Digital双支持，带HDMI接口 缺点：大法产品居然不支持LDAC ============================ 作为回音壁的开发鼻祖。雅马哈在这个价位的选择性很多，YAS-106与YAS-152是可以拿来比较一下的。 首先对于环绕声音的定位，以雅马哈的技术，完全不用质疑，能比较的只有实际的配置参数。在这里我个人不推荐YAS-152。虽然外观是钢琴烤漆，样式要比YAS-106的网格布设计要新潮一些。但接口已不适合现在的电视，它还是使用光纤和同轴缆线，远不如YAS-106的HDMI来得方便。
不过YAS-152是采用7.1声道环绕声，这点在参数上要比YAS-106的5.1声道要来得强大些。但在这个价位上的实际听感区别不大。另外，YAS-106与YAS-152均带有外接低音炮接口，在升级配置方面，不相上下。 综合下来，在回音壁入门市场中，雅马哈YAS-106的性价比是算较高的，因为它同时支持DTS和Dolby解码，并可以HDMI输入。 推荐：雅马哈 YAS-106 ★★★★☆ 优点：支持DTS和Dolby解码 缺点：外观普通，默认配置无低音炮 ============================ 看完洋大人的东西后，不禁感叹，国货就没有一个可打的吗？？？不，其实国产也有很好的选择
在2000元的回音壁/Soundbar的选择中，漫步者有三款型号可以拿得出手。分别是漫步者B7、S50和S70。 先说下S50和S70。在外观上S50与S70没有什么差别，都是采用全木质箱体，表面使用胡桃木纹理。正中的控制面板都是一样的，只是开机时的屏幕颜色不同。在结构配置上，使用前倒相式声学结构。四个铝膜长冲程中低音扬声器加两个钛膜高音扬声器，共6个发音单元的配置。
接口方面，依然是光纤和S/PDIF接口组合，但却依然没有HDMI。功能上，除了支持蓝牙4.1以外，还支持Apt-X编码。并获得了Hi-Res小金标认证，也算是有HIFI级的“配置”了。 两者最大的差异就在于，S70比S50多一个8寸的低音炮。低音炮通过蓝牙与主音箱无线连接，使用5.8G频段，延迟很低，对听感的影响可忽略不计。多一个低音箱的关系，使低频方面S70显得更刺激。并且因为采用无线连接，对于低音箱的摆放位置可以任意调整。 至于漫步者B7的话，就不是太过推荐了。首先它的壳体是塑料的，外观不如木质的来得美观。虽然同样是6发意境 旱元配置，但用量与功率差别还是较大的。漫步者B7与S50比，好像出一个低音炮的优势，但在外观上就吃亏许多。 推荐：漫步者 S70 ★★★★☆ 优点：支持Apt-X编码，带小金标加持。木质外观精致。 缺点：无HDMI接口 综合起来，以常年处在1500元价位的漫步者S70，还是很有优势的。基本可以满足各类用户的使用需求。 ============================ ★ 2000至3500元价位：============================ BOSE的东西真的不便宜，入门产品居然都上2K价位了。 BOSE Solo 5是采用常见的长条式设计。这么长的箱体内，居然只有2个扬声器单元，而且挨得很近。同样是无HDMI接口的的设计，只支持光纤、同轴和AUX IN输入。另外，Solo 5是不支持DTS和Dolby解码的哦。
另外在这个价位有一款叫Solo 15 II的产品，从名字上就可看出是第一代产品的延续。造型采用现在已经很难见到的扁平底座样式，也就是可以将电视摆放在上面的结构。这样的造型导致Solo 15 II的尺寸有些大，但正因为内部空间足够的大，塞入了5个独立扬声器驱动单元。看上去扬声器驱动单元很多，但实际上它与Solo5一样，只是一个电视音响。 两个款式的性价比均不是太高。但是声音很出色，声场较宽，保持了BOSE一贯的味道。重要的事情说三遍：这货只是电视音响，电视音响，电视音响。 推荐：BOSE Solo 5 ★☆☆☆☆ 优点：不带DTS和Dolby解码 缺点：无虚拟环绕，不是严格上的回音壁/Soundbar ============================ JBL BAR2.1是去年推出的一款产品，因此在硬件参数上是与时代接轨的。它除了在保持Dolby解码的支持与无线低音炮的配置外，还将蓝牙版本提升至4.2外，并添加了HDMI输入及HDMI ARC回传接口。 为了更具有科技元素，在正面的LOGO旁设计了一个可视液晶屏。但是大塑料与大面积的网络设计，在外型方面不是太讨喜。 推荐：JBL BAR2.1 ★★★★☆ 优点：支持Dolby音效，可HDMI输入及HDMI ARC回传接口 缺点：大面积的网格，不够时尚 ============================ SONY HT-CT800与HT-NT5两者外观差别不多，一个新款一个准旗舰档次，但价格相差了800元，是最让人纠结的选项。 以一个SONY粉的角度来看，SONY的定价从来都是有原因的。一分钱一分货放在SONY这里是最实在的解读。
HT-CT800与SONY HT-NT5最直接的差别是在扬声器单元上，HT-CT800是两个50W构成的左右声道，而HT-NT5是由6个独立放大器组成的3路扬声器系统，并且带有Hi-Res加持。虽然两者的接口与支持的参数都一样，3个HDMI输入，一个HDMI输出，支持LDAC传输，NFC一触即连……但硬件导致的音质上的差距是无法避免的。
SONY的产品一定要配合SONY的东西才能发挥它最大的作用。HT-CT800和HT-NT5均支持无线环绕立体声技术，可以配置SRS-HG1或ZR7的蓝牙音响，进行联动播放，构建出具有实体环绕音响的空间。 推荐：SONY HT-NT5 ★★★★★ 优点：准旗舰档次机型，音质上乘 缺点：需要自家产品拓展才能发挥最大化效果 或许大家纠结的是HT-CT800+SRS-HG1是否等于HT-NT5，毕竟800元的差价刚好等于一个SRS-HG1。 ============================ 雅马哈 YAS-207同样是去年推出的新款回音壁产品。可以看做为YAS-106的升级款。虽然同样是网面设计和6单元的配置，但YAS-207却是4低音单元+2高音单元的配置。在低音硬件上，提升十分明显。 接口上，YAS-207保持了HDMI的一出一进和光纤输入配置。但端口已提升至可支持4K60p、HDR和HDCP2.2等视频规格。另外，YAS-207是默认配置无线低音炮，不像106还需自己另行购入。另外，YAS-207依然支持DTS和Dolby双解码，完全不用担心片源的格式问题。
值得一提的是，这次YAS-207抛弃了5.1声道环绕声技术，采用了DtsVirtual:X的3D环绕声音效。依靠DtsVirtual:X的技术，可以将非编码的音源模拟为模拟哦如DTS:X一般的3D环绕音场效果。在音质上，可以说是YAS-207的最大优势。 推荐：雅马哈 YAS-207 ★★★★★ 优点：支持DTS和Dolby双解码，DtsVirtual:X环绕声音效 缺点：大面积的网面，打理不方便 ============================ 更高的价位，本人在此就不推荐了。因为我个人觉得，再往上走的，以现在回音壁/Soundbar的技术已毫无性格比可言，纯粹是信仰了 最后再此唠叨一句：音质这东西，还是找来听听吧。如果真的不知道买什么的话，雅马哈与SONY值得你拥有
by staylalala 0315 为金币而折腾的小坑货  |
|
|
。例如近几年的
。但这样一套即复杂又笨重，占地面积很大的家伙，明显与“简约”的生活前提相斥。他们更多的是希望能花很小的精力，很少的时间，达到能满足一个简单提升音质需求的方法，当然还些还要凌驾于合适的价位上。
。
