“医生被扇耳光，仍坚持给患者缝合伤口”这是封面新闻报道的一条“感人”新闻。
事件的具体经过如下：近日，四川达州两名醉酒男子到医院就诊，其中一人小腿被划伤。候诊时，两人辱骂值班李医生，还掐他脖子，扇医生两个耳光。民警赶到后，值班的李医生坚持为伤者做完了伤口缝合手术，才让民警带走两人，两男子分别被警方行拘。媒体送上了这样的“温馨”新闻，角度是“宽容”，借医院负责人之口，称被打医生胸襟宽广，宽容了打人的两个醉酒男子。但没想到的是，这样的一条新闻，不但没有“感动”医务人员，反而是激起了一片的抗议。这条新闻背后，医务人员留下的几乎全是抗议的意见。显然，媒体看到的是大爱的宽容，而医务人员看到的却是一个“坑”，专门坑医务人员的大坑。大量的医者们早就多次跌进了这样的坑，血泪斑斑，不具备识别能力，那才是咄咄怪事。第一个疑问是，“仍坚持”给患者缝合伤口。谁仍坚持？是出警的警察坚持？患者家属坚持？还是医生自己坚持或者被坚持？这里交待不清楚。如果是警察和患者家属“要求”医生“坚持缝合 ”，那就是强迫医生做“漂亮”的事情，这样的“感动”和“宽容”那就是纸糊的，假的。再谈什么宽容是美德，那就是邪恶。二者，如果是医生自己“仍坚持”给病人缝合，那只能说，这个医生至少不是一个专业的医生。刚刚被人辱骂，扇完耳光，掐脖子，至少自己应该先去处理好自己的伤口和情绪，再回到工作岗位上吧？一家医院，难道找不到可以替代你这个工作的医生吗？小腿被划伤，到你被揍得晕头转向来看，至少这不是一个急诊吧？被人打得晕头晕脑，还要抢着主动替人缝合伤口，这是哪门子的敬业？医生们为什么是一边倒的反感？恐怕就来自这种媒体及管理者自以为是的道德优越感。坚持不坚持？宽容不宽容？谅解不谅解？完全不是自己说了算，而是被要求配合。没错，是医生们太较真。但是，真的不应该对此较真吗？如果醉酒了可以成为殴打医生的理由，排队等候事件长可以成为殴打医生的理由，殴打完医生“获得谅解”可以成为不处理和轻处理的理由。那等于是将医生这个职业群体送上危险的工作环境，诱导愤怒和不满意的人将之当成撒气筒。制造一种假象，袭医无罪，而且还可能好处多多，会马上得到优先处理。这是一个不寒而栗的事物发生逻辑链。而正因为看到这种危险关系和危险逻辑，医生们才会不约而同地在新闻背后点了倒赞，发出自己的抗议声——你坏，你贱，你们真不善良！是的，若“不宽容”无自由，一昧地强调宽容就成了“坑”！宽容，永远是应该有前提的。在这个新闻背景下，媒体到管理者高唱宽容之歌来解读这个事件，医生们看到的不是宽容，而是和稀泥。 支持原创。
|
