|
关于三星堆青铜文明遗址的性质判断，我已经反复强调，历史学考古学的第一要义，就是首先弄清楚年代学问题，年代学问题不清楚，对三星堆青铜文明遗址的性质判断就必然出现严重偏差。 弄清楚三星堆青铜文明遗址年代问题，有任何复杂性吗？显然是没有的。一号坑里有多达3立方米的烧骨碎渣，这些猪、牛、羊、大象甚至人牲是在烧埋器物时宰杀焚烧后倒入的，检测这些烧骨碎渣的碳14，可以得到非常精确的活体死亡时间，误差不会超过50年。 三星堆遗址不是没有做过碳14测定，公开的资料却偏偏没有骨渣测定确定一二号坑烧埋年代。惊奇不惊奇，搞笑不搞笑，意外不意外？ 还有模有样地比较什么坑内器物跟中原地区器物形制风格的相同相似，想干什么？转移视线呢？拿中原地区器物的掩埋年代来压低一号坑的掩埋年代，是不是这样？ 咦，怎么就没有人拿一二号坑的器物去比较一下跟西亚中亚地区更早年代器物的相同相似呢？因为牛啊羊啊，不都是从西亚中亚输入的么？哦哦哦，还有青铜神树，更不得了啦。 我脚趾头都知道，一二号坑的大量骨渣，当然早就做过了碳14测定，结果大出有些人的意料之外，简直让他们魂飞魄散——反复测来测去，活体死亡烧埋时间不依不饶地就是在公元前1600年前后，因此三星堆青铜文明反复碾压秒杀任何已知的所谓中原青铜文明，不但年代早了几百年，而且形制规格高出九天云外——公元前1600年的二里头，对比之下就是一地鸡毛。 夏商周断代工程给殷商王年断代，斩钉截铁地断为公元前1600年，呵呵呵呵呵，有没有参考三星堆骨渣碳14的检测结果？ 现在事情越来越清楚，所谓的“华夏文明本土起源论”、“中原中心论”，都是画地为牢、自投罗网、作茧自缚、自相矛盾、自说自话、自掘坟墓。 三星堆青铜文明遗址，是且仅是夏朝亡国遗民从印度河流域夏都搬迁而来烧埋的夏天子传国祭祀重器——这是对三星堆青铜文明遗址唯一精确的判断，中外学界接受也得接受，不接受也得接受，越早接受越少受苦，能除一切苦，真实不虚。 ＃二里头##三星堆##华夏文明##夏商周断代工程##印度##古蜀王国##埃及# 深度阅读： 核能博物馆＿中国科普博览 《关于二里头文化的年代问题》，直接粉碎“夏都”谎言 如何利用天文历法特征数据破译夏朝和夏都悬疑：什么是正月建寅 华夏文明起源简史 左彻（侨极）、颛顼、帝喾和埃及诸法老关系考：古埃及即华夏帝国 三星堆青铜遗址重启挖掘迎来空前伟大发现改写华夏乃至世界文明史 三星堆青铜器物和“夏”“商”二字构造释读华夏文明世界文明起源 最后的夏朝就在印度河流域，百分之百准确，中外学界都不用瞎忙了 帝尧王年断代研究再证华夏文明起源     |
|
|
