分享

泰德·休斯:训练你的耳朵,不要丢掉性格

 置身于宁静 2020-10-17

T.S.艾略特跟我说:“要想提升实际写作能力,除了自我批评和不断的练习之外,诗人只有一条路可走。这条路就是:大声朗读别人的诗歌。懂不懂不重要(哪怕是用别的语言写的也无所谓)。重要的是,要训练你的耳朵,这才是重中之重。”


张文武/编译

2018.9.16


“读好书,让好句子萦绕耳际。”

关于写作,诗人简·凯尼恩(Jane Kenyon,唐纳德·霍尔的妻子)说过很多条金玉良言,上面就是其中一条。

不过,如果按照惠特曼的说法,文学对我们的品性发展必不可少,按照尼尔·盖曼的说法,阅读可以放大我们的人性,那么,“读好书,让好句子萦绕耳际”,就不只关乎我们的写作风格,对我们性格中的感知能力也非常重要。

英国诗人泰德·休斯说过跟凯尼恩类似的话,不过他的说法更详尽更透彻,也更容易理解。


泰德·休斯和女儿弗里达、儿子尼古拉斯

泰德·休斯曾给女儿弗里达·休斯(Frieda Hughes)写过一封信,提了很多关于写作的绝妙建议。这封信后来收录在《泰德·休斯书信集》(Letters of Ted Hughes)中;这本书还收录了休斯写给儿子尼古拉斯·休斯(Nicholas Hughes)的一封信,其中谈到了如何培养“内在的小孩”。

1963年2月11日,跟休斯分居后独自拉扯一双子女的西尔维娅·普拉斯,在家中打开煤气自杀身亡。于是,两个孩子重新回到休斯身边。那一年,女儿弗里达只有3岁,儿子尼古拉斯只有1岁。

西尔维娅·普拉斯和女儿弗里达、儿子尼古拉斯

姐弟俩的一生,受父母的影响很大。

尼古拉斯·休斯是有名的生物学家、生态学家,这方面的影响主要来自他的父亲,因为自然、生态一直是泰德·休斯关注的主题。2009年,尼古拉斯自缢身亡。据姐姐弗里达和他的同事描述,他生前饱受抑郁症折磨,这点或许是受到了母亲的影响。普拉斯生前就有严重的抑郁症。

尼古拉斯·休斯(Nicholas Hughes)

弗里达·休斯(Frieda Hughes)

父母对弗里达的影响,有很多都体现在创作上。她和父母一样,都是诗人,和母亲普拉斯一样,都画画。此外,她还是一位儿童文学作家,出过多本童书。这一点跟父母也很像。普拉斯生前给子女写过一些儿童文学作品,泰德·休斯对儿童文学的涉猎则更多,他写过很多儿童诗,还写过童话,其中《铁人》(The Iron Man)还被改编成票房不错的电影《钢铁巨人》(The Iron Giant),范·迪塞尔和詹妮弗·安妮斯顿等人在里边配的音。


1978年,刚满18岁的弗里达在创作上遇到了瓶颈。泰德·休斯写信悉心指导女儿,就“怎样才能成为一名诗人”的问题,分享了他学来的一条最宝贵的经验(主要是从T.S.艾略特那里学来)。

信中写道:

T.S.艾略特跟我说:“要想提升实际写作能力,除了自我批评和不断的练习之外,诗人只有一条路可走。这条路就是:大声朗读别人的诗歌。懂不懂不重要(哪怕是用别的语言写的也无所谓)。重要的是,要训练你的耳朵,这才是重中之重。”

重要的是,让你自己的声音与一系列各种韵律各种顺序的词语连接,不断用耳朵去实际体验这一切,唯其如此,才能把它们都存进你的神经系统。至于别的,就交给你的生活和你的性格吧。

三年后,泰德·休斯在一封长信里讨论普拉斯遗作《爱丽儿》(Ariel),再次谈到如何把性格当成写作源泉。其中包括这样一句话:

标志着作家内部开始瓦解的第一个信号,是作家在创作中丢掉了其性格的独特烙印,丢掉了性格中的内心之光(inner light)。


弗里达·休斯没有辜负父亲的指导,最终成了知名诗人和儿童文学作家。她为父母做了很多事情:母亲的绘画天赋鲜有人知,她便把母亲的画结集出版;父亲因母亲的死饱受舆论指责,形象被看客们各种自以为是的谣言所歪曲,她便数十年如一日替父亲辩护、正名。

西尔维娅·普拉斯画作

泰德·休斯与西尔维娅·普拉斯的爱情,始于狂风暴雨般的激情,原本是珠联璧合、人人称羡的一段佳话。1961年,普拉斯在BBC的一次访谈上回忆了两人相识的过程:

“我正好在剑桥进修。我是因为有了(美国)政府的资助,才有幸过去。当时我已经在那本杂志上读过泰德的诗,很受触动,所以想见见他。我去参加了他们的小型庆祝会,就是在那里,我们见面了……之后,我们见过很多次。泰德回到剑桥,然后突然有一天,我们结婚了,我们才认识几个月……我们不停给对方写诗。我觉得结婚的念头可能就是这么来的,我们都这么能写,又赶上了好时候,所以我们应该让这种状态持续下去。”

休斯与普拉斯,1959年摄于麻省

但两人的关系最终以悲剧收场,成了公众唾弃的一段孽缘,任谁都想出来指指点点,对休斯各种臭骂。

跟爱因斯坦的第一段婚姻有些类似,没人在意真相是什么,真相早已被处心积虑的谣言掩盖;普拉斯死后,休斯和她的关系,引来无休止的恶意揣测。

休斯曾悲叹,评论家太喜欢根据普拉斯的诗歌牵强附会,不惮以“恶意和伪心理学”,“去洗劫她家人的生活”。评论家和所谓的公众似乎忘了,没有谁真正知道两人之间到底发生了什么,更没有人能知道当事人的内心,只有跟当事人十分亲密的人,才有真正的发言权。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章