|
为什么在中国读桑塔格 一定要读柯英？  6月1日，华中科技大学出版社策划编辑薛蒂女士给我发来邮件，说他们社策划的“女性天才：生命、思想与言词”系列丛书中，柯英执笔的《苏珊·桑塔格：大西洋两侧最智慧的人》已完稿，并接近编校尾声。薛蒂女士同时附上了书稿校样，并热情邀请我为这本书写序。  得知柯英的书稿即将出版的好消息，我非常高兴。高兴是因为我访问过桑塔格，和她的家人、助手也很熟悉，自2003年至今，我独立翻译9部桑塔格的著作和传记，去年开始译桑塔格的独子大卫·里夫授权的桑塔格传（该传获2020年普利策奖），所以，对所有与桑塔格有关的书籍，我都极有好感，也感到亲切。至于写序，我觉得自己还不太够资格，如果说我对桑塔格有什么研究的话，那充其量不过是为翻译桑塔格做过些必要的准备，距离纯粹的学术研究还很远。当然，写序让我有机会阅读柯英这部近500页的书稿，而这事我喜欢！ 看完柯英的这本书，我认为它有许多特色和亮点。首先，这是一部开创之作。我们知道，国外特别是美国除了桑塔格研究，在桑塔格传记写作领域，已然取得丰硕的成果。早在桑塔格生前，美国传记作家卡尔·罗利森、莉萨·帕多克夫妇就出版了国际上第一本桑塔格传；新世纪以降，德国和英国也相继出版了桑塔格的传记。这些作品在中国也大多推出了中文版，仅在2018年，中国就出版了三本桑塔格传记译本，另有作为头条收入《暮色将至：伟大作家的最后时刻》的《苏珊·桑塔格》。此外，2004年底桑塔格去世之后，大卫·里夫和桑塔格第一次患癌后聘请的助手西格丽德·努涅斯写的两本回忆录，也都有了中文版。与此形成残酷对照的是，尽管桑塔格1985年就进入中国读者的视野，迄今快35年过去了，但截至2019年，我们还一直看不到由中国学者或作家写出的桑塔格传记，遑论桑塔格评传？现在好了，我们终于盼来了中国首部桑塔格评传！在我这个桑塔格“铁粉”看来，这不啻为中国桑塔格研究史、出版史上的一个里程碑。  柯英在学术界第一次以“智慧”这根“红线”成功串起桑塔格整个生平与创作之珠。我认为，柯英这个把握是精准的。我们现在想起桑塔格，当然会想到她的光彩照人的美貌，但是，她一辈子铸就的成功，依凭的主要还是她的智慧。别的不说，她14岁记的一则日记里就说她相信“人与人之间唯一的区别在于智力”；她的中学同学回忆起桑塔格来，还是一脸的羡慕嫉妒，说桑塔格“眸子里流露出超常的智慧……精致的双唇随时准备张开，娓娓道出一套又一套思想，这既让我着迷，又让我愤慨”。我们从她的《反对阐释》《关于“坎普”的札记》《论摄影》《作为疾病的隐喻》等目光敏锐、见解独到、文笔犀利的批评文章中，不难发现桑塔格那洋溢其中的智慧光芒。无怪乎1987年诺贝尔文学奖得主约瑟夫·布罗斯基在回答《巴黎访谈》记者的问题，说到他称颂的在世人物时，他会说“作为作家，我个人相当推崇的人物，苏珊·桑塔格便是其中的一位。她在大西洋两侧是最具智慧的人物，别人论点的终点恰恰是她的起点”；他说，他在现代文学中找不到可与她同日而语的精神音乐。柯英认同布罗斯基这一评价，并将它用作标题，统领全书。  其次，我认为柯英完成的桑塔格评传也是一部研究之作。柯英是中国最早一批研究桑塔格的学者之一。她的桑塔格研究始于2007年。图书馆里一次偶遇之后，是十余年的朝夕相处和锲而不舍。她读博期间就拿下国家基金项目；2013年6月顺利通过博士论文答辩；后又逐梦藤校，在美国宾夕法尼亚大学英文系做博士后；2018年，柯英的博士论文经修改，以《存在主义视阈中的苏珊·桑塔格创作研究》为书名由上海交通大学出版社出版；2019年，她的国家社科基金项目结题成果《景观社会的思想者：苏珊·桑塔格视觉艺术文论研究》由南京大学出版社出版；同年，柯英翻译的《解析苏珊·桑塔格〈论摄影〉》由上海外语教育出版社收入“世界思想宝库钥匙丛书”出版。这么多年来，柯英带着诚意，全心投入桑塔格研究，从桑塔格的小说、剧本到她的论文，从文学到其他艺术样式，从文艺生产到社会活动，她对桑塔格做出了全面而深入的研究，并在《外国文学评论》《当代外国文学》等权威刊物发表30余篇论文。凡此，均为柯英2018年接受为桑塔格立传的邀请，而后圆满完成这一大工程，打下了牢固的学术基础。 了解桑塔格的人，一定知道桑塔格小时候就是个典型的“天才少女”。我们现在浏览桑塔格的日记第一卷《重生》，就能看到她到底有多么早慧，会发现究竟有多少书名、人名、乐曲名、电影名、单词表密布其间。她读书之早、读书之多，令人震惊！这时的桑塔格生命中的核心内容就是不顾一切地去经历，如饥似渴地去阅读，竭尽全力地去理解。正因为如此，桑塔格在中学与同学们辩论时，才会以一句“正如T. S.艾略特所说的那样”，直接将对方驳倒。由此不难想象，柯英此番撰写桑塔格评传，她的阅读量该有多大！虽然柯英熟悉桑塔格的著作，不过，之前的阅读也许是更专题性的，而这次面对的是桑塔格全部的作品，包括国内外学术界极少涉及的两个电影脚本《食人生番二重奏》《卡尔兄弟》。我们看到的是面前摆着的这部书稿，看不到的是其背后陡增的、巨大的阅读量。我猜想，柯英为写这本书，恐怕也会像桑塔格当年那样拼，“一天只有24小时，但我试着以48小时来对待它”。 通读这本桑塔格评传，我发现柯英是下功夫了。因为是为作家写评传，其重点在于展示作为一个作家的人，需要展示其作为一个作家的成长和发展历程，柯英便在书里将桑塔格的著作贯通起来，进行整体观照。于是，我们看到柯英考证出桑塔格前夫菲利普·里夫的专著著作权的真相，看到桑塔格全部作品里讨论的安托南·阿尔托著述，以及他的“残酷戏剧”理念的来龙去脉，看到桑塔格第一个女性伴侣哈丽雅特·索姆斯的日记里的她，看到桑塔格长篇小说处女作《恩主》与她的名文《关于“坎普”的札记》之间的关联，也看到桑塔格得知她在哈佛读硕期间的好友苏珊·陶布斯跳海自杀噩耗后的痛苦，以及1970年桑塔格在出版《食人生番二重奏》时将它献给和她同名的苏珊，还将苏珊·陶布斯写进她最有影响的短篇小说之一《心问》的情况。举这些例子，我是想说明，这部桑塔格评传显然具有相当强的研究性，书中的“评”随处可见，“评”远多于“传”。柯英对桑塔格的小说、电影脚本，对她的文论集子里的文章几乎逐篇所做的介绍和分析，均有益于我们去具体了解和把握这些作品的特征，客观上也必将推动中国的桑塔格研究。 最后，我特别想说的是，柯英撰写的桑塔格评传还是一部可读之作。2018年3月，薛蒂女士通过南京师范大学文学院杨莉馨教授约我写一本苏珊·桑塔格传。我因为当时手头正忙，只好非常抱歉地婉拒了她们的美意，同时推荐柯英作为作者。我看好柯英，主要发现她不仅喜爱桑塔格其人其作，研究能力强，而且因为我参加过她的博士论文答辩，之后七八年间又一直读到她的桑塔格研究论文和专著，感觉她中文语感极好，完全具备创作能力。这在目前不少文科师生当中是难得的。我们现在看得更多的往往是欧式论文、论著，甚至发现有些文学博士都写不出像样的文章，而沦落到只会玩弄几个很可能连他们本人都不大明白的概念和术语，或者只有他们的小圈子里才明白的“学术黑话”的地步。 阅读柯英的这部书稿，我感觉她能够在不失学术性的同时，以畅达的语言，将苏珊·桑塔格这位偶像级作家的全貌呈现在中国读者面前，表达上毫无欧式论文的佶屈聱牙或受翻译的影响文字难免拗口的现象。试举一例，“1993年4月，波黑战争已经进行一年了，在人们的惊愕中，花甲之年的桑塔格抵达了正处于战争之火中损毁严重的萨拉热窝，母子俩在枪林弹雨中相见。桑塔格待了两周，目睹了战争的恐怖：走在大街上，人们随时都可能会被狙击手放的冷枪射杀，穿过一条马路，也许就是生死瞬间。”全书这样干净、生动而富有节奏感的文字比比皆是，无疑增加了这本苏珊·桑塔格评传的可读性。 柯英的《苏珊·桑塔格：大西洋两侧最智慧的人》我先读为快。实际上，除了它的开创性、研究性和可读性，这部书稿可圈可点处还有很多，以上仅择要谈点读后感。柯英说过苏珊·桑塔格曾是一个让她“每天醒来都会不寒而栗的名字”。对柯英的话，做过有挑战性的课题的人想必都会有同感吧。我想说：“不经历折磨，怎么有懂得？”看完面前的中国第一部苏珊·桑塔格评传，我可以很有把握地说：柯英懂桑塔格；在中国，关于桑塔格，你一定要读柯英。 ——中国桑塔格专家 姚君伟 关于苏珊·桑塔格  苏珊·桑塔格 Susan Sontag 1933年1月16日—2004年12月28日 美国作家、艺术评论家。 著作主要有《反对阐释》、《激进意志的风格》、《论摄影》等。 桑塔格的写作领域广泛，在文学界以敏锐的洞察力和广博的知识著称。2000年，她的历史小说《在美国》获得了美国图书奖（National Book Awards）。 除了创作小说，她还创作了大量的评论性作品，涉及对时代以及文化的批评，包括摄影、艺术、文学等，被誉为“美国公众的良心”。 在文化界，桑塔格和西蒙·波伏娃、汉娜·阿伦特被并称为西方当代最重要的女知识分子。 关于柯英 柯英，苏州科技大学外国语学院教授，苏州大学文学博士，美国宾夕法尼亚大学英文系博士后，江苏省高校“青蓝工程”优秀青年骨干教师（2014）和中青年学术带头人（2017）。研究兴趣为20世纪英语文学（美国文学、澳大利亚文学）和视觉艺术文化，近十年主要从事美国作家、文艺批评家苏珊·桑塔格研究。在《外国文学评论》《国外文学》《当代外国文学》《戏剧（中央戏剧学院学报）》《北京电影学院学报》《北京舞蹈学院学报》等刊物上发表学术论文30余篇，出版专著2部，译著1部，主持并完成国家社科基金、江苏省社科基金等项目多项，目前正主持教育部人文社会科学研究规划基金项目1项。  |
|
|
