|
渣皮的脱落与结厚，纯属温度的行为，控制渣皮区域温度，可以轻易控制渣皮的厚薄、脱落与结厚，满足正常生产需求。 高炉内煤气流的分布状态决定了炉内温度分布状况。所以渣皮脱落与结厚受炉内煤气流分布的直接影响。这样，对于渣皮状态的控制直接转化为了对炉内煤气流的控制。 煤气流对温度的影响，首先受理论燃烧温度所能达到的温度的影响，一般高炉冶炼理论燃烧温度在2150－2300度之间，过高或过低对炉况顺行不利。其次受煤气通量的影响，通过某区域的煤气量越多，传递到某区域的热量也就越多，此区域的温度也就升高的越多，最后，受此区域滴落渣铁量的多少和渣铁滴下时的温度高低影响，等量的煤气通量情况下，滴落的渣铁液越多，渣铁液温度越低（与其在上部的预热有关），渣铁滴吸收的热量越多，则此区域的温升就越低，反之，上部滴落的渣铁液越少，渣铁液滴下时的温度越高，则此区域温升就越高。可见，通过煤气流温度控制某区域所能达到的温度，受合理理论燃烧温度限制，不可能无限制的提高或降低，而通过控制煤气流通量和上部滴落渣铁量及渣铁预热温度，是有效控制渣皮区温度的有效措施。 通常渣皮活动频繁的区域仅限于炉腹炉腰部位（软融带较高的高炉也包括炉身下部区域）。我们仅以此区域的渣皮活动来讨论。 当送风制度边缘比较发展时，边缘煤气流旺盛，边缘温度升高，渣皮变薄。而当中心较发展时，边缘气流受到抑制，边缘温度有降低的趋势，渣皮增厚。 当入炉风量减小时，无论此时的气流分布是边缘发展型还是中心发展型，边缘和中心的煤气通量都会减小，使边缘温度相应降低，渣皮有增厚的趋势，当入炉风量增加时，整体的炉腹煤气量增加，同样不管是边缘发展型还是中心发展型煤气分布，边缘的煤气通量都会增加，只是煤气分布类型不同，边缘煤气通量增加的幅度不同而已，从而使渣皮变薄。这也是大风治百病的理论基础之一。 细心的读者会发现，这是一个互相矛盾的理论，因为，依上所述，风量减小，会促进边缘气流发展，边缘发展应该促使渣皮变薄，而风量减小又促使边缘煤气通量变小，使渣皮增厚，两者互相矛盾。同样，增加风量使边缘煤气通量也随之增加，促使渣皮变薄，但增加风量势必使中心气流发展，边缘气流受到抑制，这又应该使渣皮增厚才对，两者还是矛盾的。这岂不是无论煤气流中心发展还是边缘发展，也无论风量增加还是减少，都促使渣皮变薄？又都同时促使渣皮变厚？这是不应该的。问题出在哪里？这也是我们在处理炉况时经常遇到的矛盾，用正确的方法处理炉况却往往得不到预期的效果。 类似的问题比如:炉凉我们都认可的有效措施是减风，减风可以快速缓解炉凉趋势，但也有人置疑，认为减风减少了入炉风量，从而减少了鼓风（热风）带入的热量，使高炉总的热量收入减少，因而会加剧炉凉。也就是说减风既缓解了炉凉又加剧了炉凉，这也是一对互相矛盾的认知，好在炉凉减风已是公认的公理，没有人会去纠结减风带入热量减少的影响。类似的矛盾在高炉操作过程中并不少见，这可能也是高炉操作具有艺术性的艺术魅力所在。有兴趣的朋友也可以回想一下日常操作中的一些矛盾所在，理清其内含的本质，也就能做到游刃有余了。 小结:1、影响渣皮区温度的因素与煤气温度、区域煤气通量和上面滴落渣铁量、渣铁温度有关。 2、渣皮区域通过的煤气量与煤气分布有关，也与整体的煤气发生量有关。 3、生产中常遇到一些互相矛盾的认知或操作，事实上不是理论有矛盾，而是我们只注重了理论的表象描述，而没有深究理论描术的本质。找出其本质的东西，矛盾也就迎刃而解了。 喜欢文章内容，顺手点个赞是对我的鼓励，加关注是对我的支持，谢谢 |
|
|
