|
秦王嬴政十三岁继位，二十二岁亲政。然后仅仅十年左右的时间就先后灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，一统天下，建立秦朝。 嬴政自认为功德圆满，甚至功勋超过了三皇五帝，所以自称“始皇帝”！大秦朝可谓盛极一时。  千古一帝秦始皇画像 嬴政自认为功德圆满，甚至功勋超过了三皇五帝，所以自称“始皇帝”！大秦朝可谓盛极一时。 但是，秦始皇病死以后，为什么才两三年就王朝倒塌，灰飞烟灭了呢？ 很多人认为这是因为秦朝实行暴政，苛捐杂税，民不聊生所致。 当然有这方面的原因，但我认为这不是秦朝短命的最主要原因。 秦朝由盛到衰像坐过山车一样的历程，我认为主要是由独尊法家，也就是说迷信法律万能所造成的。
 有法可依.有法必依,执法必严 春秋战国时期，百花齐放，百家争鸣，好不热闹！ 起初秦始皇本来也是不排斥诸子百家学说的，他甚至还给长子扶苏请了一个儒家的老师齐国的淳于越。 但是后来他采纳法家的建议，加强法治建设，让一切有法可依，并且从严执法，要求王子贵族犯法与庶民同罪! 由于秦国奖罚分明，对外将士们听党指挥，奋勇杀敌，对内官员们也不敢贪赃枉法，个个兢兢业业治理国家，所以秦国迅速崛起，一统天下! 秦始皇灭了六国，一统天下以后也没闲着。他继续采纳法家的建议，一方面统一了度量衡，加速了各个民族的融合，使书同文，车同轨，便于全国各地互通有无。  法律的天平很难绝对公平 另一方面，他废除了导致周朝各自为政的分封制，在中央实行三公九卿制，在地方实行郡守制，让法律更加完善，权力更加集中于中央。 由于法家思想与其它诸子百家的思想冲突，比如说儒家就主张用道德教化来约束百姓、而不是以冰冷的法律来制约百姓，所以为了巩固法家、也就是法律的地位，秦始皇封禁其它学说。 他甚至采取了极端方式，实行焚书坑儒!相传公子扶苏的老师淳于越也未能逃过一劫! 法治完善以后，秦始皇又对外往南平定了北越，往北痛击了匈奴，并且在北方建起了万里长城，巩固边防。 然后在全国各地修建了驰道（相当于古代的高速公路），兴修水利，修通了运河灵渠（联通了珠江和长江）。 看起来一切顺利! 秦始皇也自以为依靠完备的法律，可以江山永固、流传万世。他甚至相信有了法律的约束，连后宫都不用立皇后管理。直到他死的时候竟然连皇后、太子都没有册封过! 但是物极必反！ 秦始皇晚年过于迷信法律的作用，志得意满，懒于朝政。要不常年在自己修建的驰道上巡游，听取地方官员的歌功颂德；要不就痴迷于法师所提供的长生不老之药，以求万岁、万岁、万万岁! 这样的后果就是、大权旁落于掌控法律的丞相李斯、以及宦官赵高之手。 又由于抛弃了儒家的忠孝礼仪的传统道德观念，以至于自己驾崩以后，李斯与赵高秘不发丧，私改遗嘱，拥立没有寸用的胡亥当皇帝。继而假传圣旨，赐死深受百姓爱戴的长子扶苏! 当时扶苏和秦朝大将蒙恬一起在北方修建长城，戍守边关，让百姓免受匈奴侵略之苦。而根据大秦法律，君要臣死，不得不死；父要子亡，不得不亡。扶苏完全没有反抗，自杀身亡!  万里长城今犹在，不见当年秦始皇 英勇善战的大将蒙恬与弟弟蒙毅想反抗也没用，被赵高公报私仇，害死狱中。 有能力的大公子扶苏本来就应该是太子，是钦定接班人，却被害死了。无能力且被赵高严重洗脑的草包胡亥反而当了皇帝! 并且秦二世还听信谗言，把自己的二十来个哥哥姐姐全部赐死了，这样的秦朝还能玩得下去吗？ 另一方面秦朝的法律过于严苛，就像陈胜吴广起义的原因一样，仅仅是由于天气原因，行军受阻误期，就按律当斩！这是典型的法律太严、官逼民反啊! 古代酷刑,诛灭三族！ 赵高当权以后，想方设法消除异己，甚至把当朝权贵、丞相李斯也消灭了! 一朝大权在握，法律成了赵高消除异己的魔棒! 赵高自己当了中丞相以后、就想自己当皇帝。为了消除异己，他甚至敢在朝堂上颠倒黑白，指鹿为马。有不从者，随便搞个罪名就把你清除掉! 这样的秦朝还能维持下去吗？ 至于最后赵高让自己的女婿和弟弟去逼死秦二世，那是水到渠成的必然结果。 后来虽然秦三世赢婴上位，才五天就灭了赵高，整肃朝纲，励精图治，可惜为时已晚。 六国纷纷独立，各地人民起义不断。秦三世在位不到两个月就兵败刘邦，最后被项羽杀害，秦朝彻底灭亡。 其实法律本身没有错。 错的是秦始皇走了极端，焚书坑儒，让王子官员以及百姓、都没有了仁、义、礼、智、信等道德约束。并且法律掌握在极少数权贵的手中，导致有法可依却难依，法律反而成了朝廷内斗，消除异己的工具。所以说秦朝兴衰的主要原因是法律。 成也法律，败也法律!值得后人借鉴。 谢谢阅读。以上是“桃江老四”一家之言，如有不同意见，欢迎讨论。 您的关注和支持是对“桃江老四”继续写作最好的鼓励和奖赏! |
|
|
来自： 新用户08306761 > 《待分类》
