|
罗大佑，李宗盛，这都是非常难得一见的华语音乐人。他们写过的歌，唱过的歌，都曾经对华语乐坛产生过实质性的影响。相对于他们的创作，其实他们的嗓音都并不十分突出，尤其相对于很多歌坛唱将来说，但他们的嗓音又非常适合他们自己的词曲表达，因此也能给人留下深刻印象。  如果说区别，罗大佑的歌词着眼点更高更大，更加贴近社会现实，歌曲创作更加写意，摇滚之风更足；李宗盛写的更多是都市男女的小心思，尤其是情爱中的男女心事，着眼点更小，音乐风格更偏民谣和流行。  要说对华语歌坛的影响，罗大佑最早的冲击力是空前的，应该超过李宗盛以及大部分华语音乐创作者，如果说“江郎才尽”那是后来的事情。不过如果从个人角度来说，李宗盛的歌对我个人的形象肯定是更大的。这与音乐大势无关，只和个人的偏好有关。
罗大佑和李宗盛都是台湾音乐具有绝对地位的音乐人，罗大佑经常被称作教父，而李宗盛又被称为大哥，这都是响当当的乐坛人物。 罗大佑和李宗盛都不是专业学音乐出身，但对音乐有自己的理解和悟性以及天分。罗大佑比李宗盛大四岁，出首张专辑的时间也比后者早四年。  1982年，罗大佑发行个人第一张专辑《之乎者也》，它打破了当时流行的民歌曲风，带领台湾流行音乐走向毫无前例的批判与省思风潮。罗大佑的那些歌曲超越了流行音乐的藩篱，承载了很多思想内涵和文化使命，对那个时代产生了难以估量的影响。多年之后的2009年，《之乎者也》专辑入选台湾流行音乐新百大专辑（1975~1993）第一位，可见罗大佑和他的音乐对时代产生的影响。  随后推出的《未来的主人翁》专辑，也针对时局、传统和社会，进行了前所未有的批判。其后的多张专辑，也都沿袭了这种批判风格。  以音乐来介入社会，这是罗大佑做到的事情，从这一点上他超越绝大部分音乐人。这也是为什么一提罗大佑的名字，就会与时代联系在一起。巅峰时期的罗大佑，在华语乐坛绝对是神一般的存在。 
反观李宗盛的音乐，他1986年发行首张个人专辑《生命中的精灵》，专辑风格就奠定了他其后几乎所有音乐的风格。如果说罗大佑的《之乎者也》中都是批判，李宗盛说的则是人生故事。与罗大佑那些写意的语序倒装的含义深刻的长句子相比，李宗盛的歌词简练浅白，写出的是每个人五味杂陈的故事。  因此从一开始，两人就走了完全不同的路。可以这么想象，如果李宗盛当年也走罗大佑那样的道路，恐怕我们大部分都不知道他的名字了，正因为他独辟蹊径，才有了后来的他。 
与罗大佑还有所不同的是，罗大佑写歌也唱歌，但大部分歌曲都是自己唱的，而李宗盛很多时候是创作者和制作人，他更多是为其他歌手写歌编歌，打造出陈淑桦、赵传、周华健、林忆莲、梁静茹等一众知名歌手。    当然，这些经典歌曲后来李宗盛也开始自己唱，尤其是在自己的演唱会上。别人唱是一种味道，他唱出来就是老男人的沧桑味道。 如果说曾经很多年罗大佑的风头都盖过李宗盛，而这些年随着李宗盛各处开演唱会，以及《山丘》等歌曲的流行，他在很多人的心目中显得更为重要，因为他能写进和唱进人们的内心，尽管很多词句有些鸡汤。
对于我个人来说，我没有赶上罗大佑和李宗盛八十年代最早发力的时代，赶上的是李宗盛当制作人时打造歌手林忆莲、梁静茹的时代，由此也爱上李宗盛的词曲，进而也听了他自己演唱这些歌。因此，李宗盛对我个人的影响是大过罗大佑的。 这种感受与现实也许不符，但这就是我的直接感受，与客观上两人的影响大小没有直接关系。 你呢？是偏爱罗大佑，还是更偏爱李宗盛？ |
|
|
