|
编者按： 我教阅读，崇尚“读出自我，读出问题，读出答案”，坚持阅读与写作结合，以我手写我心，追求“独立精神，自由思想”。这次作文，鼓励学生对《鸿门宴》《记念刘和珍君》发表评论，可以课内课外结合，写读书笔记，依然是“一半是海水（蓝字作文），一半是火焰（红字点评）”的“自由写作，合作欣赏”的讲评模式。现继续推出常德市一中476班（高一）学生的佳作，供学生、家长和同行教师的交流指正。  从《记念刘和珍君》看鲁讯 常德市一中476班 江鑫雪 众所周知，高中语文课本中删去了许多鲁迅的文章，而我认为，《记念刘和珍君》也是岌岌可危的。 其原因是什么?难道只是因为鲁迅的文章洁屈聱牙吗?当然不是的，我想， 也许是他做错了事、骂错了人。 首先，鲁迅真的是“民族脊梁”吗?文章《记念刘和珍君》中，提到“我独在礼堂外徘徊”，事实上，鲁迅的确连追悼刘和珍的礼堂都未进去过。他很少参加政治活动，怕现政权抓住他的任何把柄找他麻烦。“文章是很容易写的。不过，我用真名一发表文章，在上海就无法住下去，只能到外国去当寓公。”鲁迅是以骂人来赚取稿费的，很容易惹上麻烦，因此，他抱上了一条“大腿”——内山完造。 一九三三年，上海的128会战，实是让人义愤填膺。在国家危急、民族危亡的时刻，身为“民族脊梁”的鲁迅在做什么?他正舒舒服服地住在他的朋友内山完造在日租界的房子里。内山完造是谁?他和日本军方关系密切，身为日本人，自然是支持侵华战争。鲁迅的样子，不正是他“不惮以最坏的恶意来推测”的中国人吗?他麻木地旁观中国人被杀害，还算“民族脊梁”吗? 还有，杨荫榆的无辜被骂。鲁迅说她是“一广有羽翼的校长”，指责她开除了刘和珍君在内的六个学生自治会职员，利用奥论攻击她为北洋走狗、独裁、寡妇。作为一个想要改变中国现状、保护学生不让她们参加政治治动的校长有什么错?虽然她的错误言行导致了“女师大风潮”，但她实是一名伟大的爱国人士: 一天，杨荫榆碰见几个日本士兵在凌辱中国妇女，她勇敢地走出来，义正言辞地指责他们的行为，日本士兵被她流利的日语所震慑，虽然他们未继续凌辱，但怀恨在心的他们还是将杨荫榆女士残忍地杀害了。 与杨荫榆相比，鲁迅实在是没有资格指责她。 历史是公正的，要说鲁迅，他还是个不够格的中国人。 那天，杨师把这本装裱朴素的作文本给我，我看了一眼名字，欢欣喜悦地打开，才微微一瞟，手一哆嗦，触电般地将它合上扔回桌子。 但刚才所见的只言片语却又总在脑海浮现，徘徊，年轻人善于接受过激的不合大流的思想，强烈的好奇迫使我再次打开你的文字。 哪怕观点我并不认同，但你鲜明且富有逻辑的分析，大量做支撑的事实，以及流畅毫无滞涩之感的文笔，我竟一时呆住，找不到反驳的话来！ 所以我决定查阅资料！ 首先，如果说把鲁迅未进入追悼刘和珍君的礼堂作为他不是“民族脊梁”的理由，未免太牵强了。如果像你所言，他干嘛在“礼堂外徘徊”？舒舒服服在家不好么？非得跑来礼堂又不进去？“徘徊”恰反应了鲁迅心中苦苦的挣扎与思索。 鲁迅是参加过政治运动的，在杨师《我说民国大师》中所言：“在辛亥革命爆发时，鲁迅任绍兴府学堂校长，他召集全校学生，在未光复的绍兴府街道游行……”而他后来很少直接参加政治运动，只是他的一个选择。反抗、斗争与奉献多种多样，不局限于某一形式，鲁迅选择的是最适合他的一种。 再来说说内山完造这个人。他的确是日本人，但说“日本人必然支持侵华战争”不是有点过分？内山是公认的中日友好活动家，人道主义者，在侵华战争上他并未表现出明显的倾向哪一国。自1916年至1947年，内山一直在中国经营内山书店，这是一个少有的由外国人开设而丝毫不歧视中国人的场所。内山与鲁迅是挚友，也曾帮助过很多中国进步人士，利用其日本人身份为中国进步力量做贡献，甚至，日本驻上海领事馆还曾怀疑内山是共产党。 我赞同你所说的关于杨荫榆的评价，但因此说杨荫榆是无辜被骂，我却不敢苟同。她的“错误言行”造成了众多不良后果，是君我之共识，既然是错误言行，对其进行批判何错之有？一个人的优点并不是否认其缺点的依据，有褒有贬并无冲突。 最后，一九三二年上海一·二八抗战时一个颇有争议的话题（指正一下，为了和1937年淞沪会战区分，这里一般说“抗战”而非“会战”），其中充斥着许多复杂微妙的政治因素，鲁迅在这期间举家前往内山书店避难，没有发表任何相关文章。不过，我想，从他从未间断过的记日记的习惯在这期间间断了五天来看，先生的心里或许并不舒坦，纠结正充斥着。 实际上，那段历史与我们的认识是有出入的，直至1937年南京大屠杀前，亲日的思想都以相当规模地存在，到底该不该抗日，答案并没有今天这样显而易见。 甚至，当外界把鲁迅与孔子的伟大性相比较时，曹聚仁的《中国哲学思想史》记载了这样一个故事： 内山完造和鲁迅在书店聊天，聊起当时的时局。内山忽然问道：要是孔子活在今时，他是亲日派还是反日派？ 鲁迅想了想，回答说：时而亲日，时而反日吧。 其实，历史的真实有时并不必深究，只要一个人在一定时间做过一些有积极影响的事，那就不妨碍我们去尊敬。专门为了标新立异去写一些不充分的文章是不必要的。 很抱歉把点评写成了驳论文，咳咳，对不起对不起。不过说真的还是很欣赏这篇文章的，抛去观点不谈，我觉得给84分罢。 ——常德市一中476班 邓若谷
——本文来源于湖南省网络名师工作室杨智慧语文工作室
关注书韵闲话 无  分享悠悠书韵 文史|教育|时事|生活 |
|
|
