但是有姐妹很爱“钻研” 反手给了荷小妹这张图 有研究表明: A型的子宫内膜临床妊娠率最好? C型内膜:常见于黄体期(即排卵后到下次月经来潮前,这个时候内膜厚度最厚),厚度约10-14mm。 超声表现为均质强回声,无宫腔中线回声,此时“三线征”消失。(因为内膜功能层厚度已经增加起来了,所以是没有中线,都是强回声) 当你排卵后,并在你的周期开始被称为分泌期。在这段时间内,子宫内膜最厚。子宫内膜线在其周围积聚液体,在超声波下,条带的密度和颜色始终相同。 但是有姐妹很爱“钻研” 反手给了荷小妹这张图 有研究表明: A型的子宫内膜临床妊娠率最好? 关于这个楼主提到的查的资料,是不全的,这位楼主只给了最后的简单粗暴的结论,并没有指出是哪一篇文献,也没有限定的条件,因为不管是RCT随机对照实验还是其他的,一定是有一个实验组一个对照组,还要有招募的人群的基础条件的。 既然子宫内膜会互相转化,那么实际上,我们讨论的是什么呢? 体外受精或胚胎移植时的子宫内膜类型。 经过荷小妹的检索,看了其他相关的科学研究。这篇是我在知网上检索到的最近的一篇关于子宫内膜形态与厚度对临床妊娠结局的预测价值分析。 研究分析 研究一:A型/B型及C型内膜组临床妊娠率分别为51.2%、46.6%及46.4%,三组间活产率分别为42.1%、36.0%及37.1%,三组间差异无统计学意义(P>0.05)。 逐步回归分析纳入内膜厚度、内膜形态、年龄、胚胎类型4个可变量,女方年龄(OR=0.929,P<0.001),移植胚胎中囊胚比例(OR=1.595,P<0.001)与临床妊娠率明显相关, 内膜厚度(OR=1.054,P=0.05)及内膜形态(OR=0.864)与临床妊娠率无相关性。 结论:虽然子宫内膜薄临床妊娠率下降,但是子宫内膜厚度与内膜形态不能够预测体外受精-胚胎移植解冻复苏周期临床妊娠率,患者年龄以及移植胚胎的发育潜能才是预测临床妊娠率的参考指标。 从最后的文献结论可以得出:子宫内膜形态不能预测IVF—ET解冻复苏周期的临床妊娠率。 总之,现在的研究结论有的会说没有关系,有的会说有关系,这个我觉得大家不用过于担心,内膜的准备就交给医生,他们会选择适合的条件移植的! 你们大家是怎么看待这个问题的呢? |
|