分享

蒙古骑兵真的完虐欧洲骑士吗?

 循迹晓讲 2020-10-21

有趣的传言

在中文互联网圈里,不知何时一桩有关13世纪的传言甚嚣尘上,那就是在蒙古西征之时,蒙古骑兵以精湛的骑射战术痛虐了身着板甲的欧洲骑士团骑士。甚至更为夸张的说法是“医院骑士团和圣殿骑士团在东欧被杀光,条顿骑士团团长逃离战场数月后伤重而死,临死前大呼蒙古人是魔鬼”。

有关骑士团铁罐头大战蒙古轻骑的说法一直在互联网上流行

在现代传媒无比发达的时代,这则传言迅速发酵,甚至吸引了不少国外军事历史爱好者的注意。

 一档名为《古兵器大揭秘》的节目中

有关“骑射无敌虐欧洲”的段落令海外油管历史爱好者目瞪口呆

传言当然是有部分根据的,但是经过某些人不断的添油加醋,事实已被歪曲了。正所谓,真真假假最具备欺骗性。

笔者特来拨云见日,分析蒙古西征时遇到的对手以及其征服整个欧亚大陆的可能性。

错误的装备

首先要指出的是,欧洲13世纪的骑士绝非“哥特式的板甲骑士”。板甲作为一种欧洲装甲的顶峰,其出现时间已是中世纪末期,14世纪才出现板甲的雏形,到百年战争时期全身板甲才一步一步走向成熟。

15世纪哥特式板甲

哥特式板甲是15世纪后半叶的产物,除非西征的蒙古人坐上时光机跃迁到两百年后才有可能一睹罐头骑兵的风采。

当时的欧洲骑士主要使用的是罩袍与链甲配合的装备,稍微能与“板甲”攀上点关系的就是金属板制成的巨盔、和在链甲外零星加装的一些金属片。

 《古兵器大揭秘》中“13世纪的骑士盔甲”


哥特式板甲主要在德国之类的西欧国家比较流行,东欧国家并不以全身板甲而闻名于世。

至于“罐头装”的防御能力那是不容置疑的,通过《骑士与风炉》一书的数据,我们可以肯定地说,冷兵器对板甲作用乏力,早期火器也难伤其分毫。

欧洲千年铠甲发展历程(公元650-1650年)

可以明显看到13世纪的欧洲士兵装备着链甲

链甲的效果就没那么好了,这种偏软的铠甲虽然可以保证防护面积和活动性能,但面对穿刺和钝器的打击容易形变。但这并不意味着链甲不能进行有效防御,在第三次十字军东征时期,就有链甲士兵中数十支箭仍继续冲锋的事例。

毕竟在板甲出现之前,无论是马穆鲁克抑或是十字军骑士都将链甲作为其护身装甲。

 《骑士与风炉》中的数据

其次,对于蒙古军队的装备,很多人也有误解,认为蒙古是一支轻装骑射手部队的观点,其实是片面的。

13世纪的蒙古军队,其重骑兵和轻骑兵的比例大约在4:6之间,蒙古骑兵在其四处攻伐之时,善于吸收各地的技术。蒙古骑兵不仅拥有流行于东亚的札甲,还有风靡西亚的镜甲,绝不是一支缺乏重型装甲的部队。

蒙古骑兵也并非绝对的轻装

而蒙古弓的威力也在长期被人所高估,从武器体系上来说,在对射方面,拥有更稳定地面平台的步兵比骑射手占优。骑射弓在威力和射程上难以与步弓媲美。

对蒙古战士来说,除弓箭之外,骑枪弯刀骨朵也是必需品,贴身近战是每场战役的重头戏。

错误的主角

蒙古在西征之时,确实打到了东欧的部分地区,也确实与欧洲部队交手并击溃了对方。那么我们就来看看网文中经常提到的覆灭三大骑士团的列格尼卡战役的主角(也有网文说赛约之战之类的战役杀绝了骑士的,也不知道可怜的三大骑士团要被网友“杀绝”几次?)。

西里西亚公爵亨利二世,这倒霉的仁兄在这场冲突中阵亡。在许多网文中,他被安上了“波兰国王”的头衔。西里西亚地区目前绝大部分地区属于波兰,少量地区属于德国与捷克,在历史上有段时间曾经是神圣罗马帝国的一部分。不知道亨利在九泉之下得知他由地区诸侯成了一国之君,该作何感想?

此外是他号称四万人的联军(不知那些“日欧均村战”的写手为何此刻不质疑欧洲军队数量了)。实际上这支部队中的战兵大概也就在万余人,与其对手拜答儿人数相仿。

的确,该部队里头有骑士团成员,但并不多,绝非全体精锐成员到场。没有证据证明医院骑士团当时在场,圣殿据说出动八十余人,条顿可能出动百人左右。

 蒙古在东欧的行动路线

网上盛传的骑士团遭受毁灭性的打击是经不起推敲的,据圣殿骑士团团长后来的信中反映其伤亡人数为个位数。

条顿骑士团就更不用说了,在网传传出被“全歼”的故事后的第二年(即公元1242年),条顿骑士们就率领一支一万余人的部队参与了楚德湖之役,在损失数十骑士数百士兵后,仍多次与诺夫哥罗德兵戎相向。其开疆拓土的生龙活虎劲头,实在不像被元气大伤了。

错误的过程

在波兰平原上,两军对峙。骑士们跃跃欲试的冲向蒙古士兵,而蒙古骑射手们假装溃退;骑士不知是计,盲目追赶,但笨重的骑士赶不上灵巧的东方射手,累的气喘吁吁,然后在箭雨打击下,其装甲如纸糊的一般被击穿,最后全军覆没……

打住你的想象。事实上,蒙古骑兵的战术并非短弓放风筝,正如前文所说,重骑兵冲击在蒙古人的战术体系中占有很重要的地位

 蒙古军队的配合(黑色:重骑,白色:轻骑)

蒙古人在作战时是“两手都要抓,两手都要硬”,轻骑兵会负责袭扰,之后重骑兵会硬碰硬的上前较量,此刻轻骑兵会在两翼完成侧击或包围,双管齐下制服敌人。当时的波兰勇士也是上了蒙古人的当,被轻骑兵引诱进入死亡包围圈。

这套体系并非蒙古人所独创,历史上很多游牧部落都使用,真正使蒙古骑兵叱咤风云的是其推陈出新的组织和兼收并蓄的能力,他们在保留原先部落的基础上,以十为单位重新编组,保证了部队的组织性,并在走南闯北的过程中吸收了各地先进战术和兵员。

 蒙古重骑兵


相比于蒙古人的纪律严明,波兰联军的反应速率,配合效果都在蒙古军团面前显得粗糙,部队各部分缺乏呼应和组织协调性。但战术的落后并不是根本原因。封建割据极大削弱了波兰的力量,其并未组织出一支精良的部队才是其失败的关键。

波兰此刻依其地缘结构,已被分裂成好几个公国,但任何一个领导者,都无法充分调动全国范围内的资源,这使得蒙古铁骑到来时,只有受到威胁的地区,才会作出抵抗。

当然,13世纪的蒙古铁骑也绝非天下无敌到成为文明的噩梦

在其四处征讨之时,不止一次的被打的落花流水,艾因贾鲁特的马穆鲁克在对付怯的不花时,采用弓骑兵“定点射击”的方式将蒙古人射的人仰马翻,接着在肉搏战中屠宰了蒙古骑兵。


蒙古骑兵交战印度象兵

在印度,蒙古征服者们也大败而归,其战俘被用大象一个一个踩扁脑门。

而第二次元日战争时,日本将战场设定在狭长的海滩地带,利用十里长的石墙限制蒙古人登陆,由于石墙的阻碍,蒙古人无法深入内陆劫掠,被牢牢限制在海滩上,无法获得补给,连撤离都成了问题,在天公作美降下神风后,蒙古人抛下数万人灰头土脸地逃走。

马穆鲁克骑兵三次击败蒙古骑

办法总比问题多,蒙古骑兵的肉搏能力和射击技巧并不如职业化的战士,指挥官也经常中圈套。不是蒙古兵太强大,而是其对手太弱小。

蒙元帝国的辉煌,很大程度上归功于亚欧大陆诸多民族的虚弱。如大宋王朝文恬武嬉,中国这一区域处于辽宋金三家并立的内斗中,才让蒙古乘虚而入。之后蒙古通过外交手段让天主教国家袖手旁观,继而大举进攻完成对匈牙利的征服。

如果具备严密的组织和高昂的士气,击败蒙古人并非难事,如1259年和1287年,鞑靼蒙古又两次进犯波兰,由于当地军民的英勇抵抗,蒙古人始终未能建立起对波兰的控制。

蒙古战术真能扫平欧洲吗

通过前文的分析,我们可以发现所谓的“骑射歼灭铁罐头”不过是一则让错误的主角穿着错误的道具打了一场错误的战争的段子。

但还有一个没有解决的问题,即窝阔台不死,欧洲会被荡平吗?

元太宗窝阔台


答案是否定的,如前文所述,蒙古在后来不是没有尝试着吞并波兰,而是折戟而归。

再者,如果蒙古骑兵到达了西欧,他们不仅要面对大量易守难攻的城堡群,还要遭遇武力装备均不逊色于马穆鲁克的骑士,更令人遗憾的是,蒙古人的战术很快就被淘汰了,他们的对手很快就掌握了战争的套路,经常能够痛击蒙古军队侧翼。

随着原始火器的出现,蒙古人的战术在流行一百多年后,终于寿终正寝。

蒙古并不是因为偶然原因而停止西征,而是因为得不偿失、力不从心!

虽然蒙古骑兵曾经席卷亚欧是可谓是气吞万里如虎,但仅仅一个多世纪的时间就土崩瓦解。我们不仅要看到蒙古骑兵的辉煌,也要看到他们的不足。而不是出于特定目的神化其战术,扭曲其事迹,编出令人啼笑皆非的故事来!

尊重历史,才是对战士的最好纪念!




    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多